Ухвала суду № 79609164, 05.02.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2240/2554/18

УХВАЛА

05 лютого 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ліквідаційної комісії Управління МВС України в Хмельницькій області, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність ліквідаційної комісії Управління МВС України в Хмельницькій області щодо неврахування окремих видів грошового забезпечення при виготовленні та направленні до Головного управління ПФУ в Хмельницькій області довідок про грошове забезпечення для перерахунку пенсії від 27.06.2016 №101/121/49-2017 і від 23.03.2018 №48/121/49-2018, виготовлення для перерахунку пенсії нової довідки про розмір грошового забезпечення, з врахуванням всіх складових грошового забезпечення, передбачених чинним законодавством станом на 01.01.2016, за формою передбаченою додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393" (далі - Порядок №45), з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції" (далі - Постанова №988), та направлення до Головного управління ПФУ в Хмельницькій області нової довідки про розмір грошового забезпечення для подальшого перерахунку пенсії з 01.01.2016;

2) зобов'язати ліквідаційну комісію Управління МВС України в Хмельницькій області виготовити та направити до Головного управління ПФУ в Хмельницькій області для перерахунку пенсії з 01.01.2016 та з 01.05.2018 нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача з урахуванням складових відповідно до законодавства чинного станом на 01.01.2016, з повною реальною інформацією за формою передбаченою додатком 2 до Порядку №45 з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених Постановою №988, постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 № 1294 "Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" (далі - Постанова №1294) із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад - 3600,00 грн; оклад за спеціальним званням - 2400,00 грн; 50% надбавки за стаж служби; 50% надбавки за виконання особливо важливих завдань; 15% надбавки за роботу в умовах режимних обмежень; 19% надбавки за оперативно-розшукову діяльність, 33,3% премія;

3) встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою від 01.08.2018 Хмельницький окружний адміністративний суд зупинив провадження у справі №822/2554/18 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №802/2196/17-а.

Рішення Верховного Суду по справі №802/2196/17-а набрало законної сили 12.12.2018.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, тому провадження по справі №822/2554/18 слід поновити.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у адміністративній справі №822/2554/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук