Ухвала суду № 79608959, 01.02.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м. Рівне №460/2632/18Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1 доДержавної установи "Городищенська виправна колонія (№96) визнання протиправною та скасування постанови, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96) про визнання протиправною та скасування постанови від 17.09.2018.

Ухвалою суду від 08.11.2018 відкрито провадження у справі №460/2632/18 та призначено підготовче судове засідання на 29.11.2018 на 09:30.

Ухвалою суду від 29.11.2018 клопотання позивача задоволено підготовче засідання призначене на 21.12.2018 року о 10:00 вирішено провести в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручено ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)".

Ухвалою суду від 21.12.2018 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 18.01.2019.

В судовому засіданні 18.01.2019 оголошено перерву до 01.02.2019.

В судовому засіданні 01.02.2018 ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, на підставі частини другої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні оголошено перерву до 22.02.2019, 14:00 год, для витребовування доказів у Директора Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. А відповідно до частини 7 цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. Частинами 8 та 9 цієї статті передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись частиною четвертою статті 9, статтею 80, статтею 223, частиною другою статті 241, статтями 256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Директора Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги копію заяви засудженого ОСОБА_1 про забезпечення йому адвоката, що направлена до Центру супровідним Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96) №30/03/3939 від 13.09.2018 та докази з приводу дати надходження такої заяви (копія конверту в якому надійшла заява, копія супровідного зі штампом вхідної кореспонденції або копія відповідного аркуша журналу вхідної кореспонденції) у строк до 21.02.2019 .

Копію ухвали для виконання надіслати Директору Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги поштовим зв'язком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.