Ухвала суду № 79608780, 05.02.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3915/18

УХВАЛА

05 лютого 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 21.11.2018, в якому просить: 1) визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 26.10.2018 №0249711303; 2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.10.2018 №0249671303; 3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.10.2018 №0249661303; 4) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.10.2018 року №0249701303; 5) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.10.2018 №0249731303; 6) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.10.2018 №0249741303; 7) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.10.2018 року №0249761303; 8) визнати протиправним та скасувати рішення №0249721303 від 26.10.2018 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

Ухвалою від 26.11.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.12.2018.

Згідно з ухвалою від 20.12.2018, суд частково задовольнив клопотання позивача від 07.12.2018 про призначення судово-економічної експертизи, та призначив в адміністративній справі № 560/3915/18 судово-економічну експертизу, проведення якої доручив Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, Львівська обл. м. Львів, вул. Липинського, 54).

29.01.2019 до суду від судового експерта ОСОБА_2 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз поступило клопотання від 24.01.2019, в якому просить представити додаткові документи, необхідні для надання висновків, а саме: облікові документи та податкову звітність ФОП ОСОБА_1 щодо підтвердження показників результатів фінансово-господарської діяльності (доходів, витрат, податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість) підприємця за 2016-2017 pоки.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 105 КАС України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Згідно з ч. 3 ст. 105 КАС України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст. 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 6 - 8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 72, 80, 105, 236, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в справі № 560/3915/18 поновити.

Клопотання судового експерта ОСОБА_2 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 24.01.2019, задовольнити.

Витребувати в фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 оригінали доказів, а саме: облікові документи та податкову звітність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо підтвердження показників результатів фінансово-господарської діяльності (доходів, витрат, податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість) підприємця за 2016-2017 pоки.

Докази надати до суду до 15.02.2019.

Зупинити провадження по справі до часу одержання експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя А.І. Петричкович