
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 лютого 2019 року м. Чернігів Справа № 620/335/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Начальника Національного університету оборони України імені Івана Черняховського (Повітрофлотський просп., 28, м. Київ, 03049), Командира військової частини А2250 (вул. Авіаконструктора Антонова, 2/32, м. Київ, 03186), третя осбоа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Чернігівський обласний військовий комісаріат (вул. О. Молодчого, 15, м. Чернігів, 14000) про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на військовій службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушного прогулу,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Начальника Національного університету оборони України імені Івана Черняховського, Командира військової частини А2250 та вважаючи, що суб'єктмами владних повноважень порушено його законні права та інтереси, просить:
- визнати дії командира військової частини А2250 протиправними та скасувати накази:
а) прийнятого за результатами службового розслідування від 20.11.2018, відповідно до якого на нього накладено дисциплінарне стягнення у виді догани;
б) прийнятого за результатами службового розслідування від 27.11.2018, відповідно до якого на нього накладено дисциплінарне стягнення у виді суворої догани;
в) прийнятого за результатами службового розслідування від 03.12.2018, відповідно до якого на нього накладено дисциплінарне стягнення у виді попередження про неповну службову відповідність;
г) від 28.12.2018 №261 про звільнення та виключення його зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення;
- визнати дії начальника Національного університету імені Івана Черняховського та скасувати накази:
а) від 27.11.2018 №422 про накладання на нього дисциплінарного стягнення у виді звільнення з військової служби за службовою невідповідністю;
б) від 27.12.2018 №34 РС про звільнення його з військової служби в запас через службову невідповідність;
- поновити його на військовій службі;
- зобов'язати військову частину А2250 виплатити на його користь грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.
Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16 на 26 лютого 2019 року о 10:30 год.
3. Зобов'язати представника позивача надати у судове засідання оригінал ордеру на надання правової допомоги серії ЧН №053883 від 15.01.2019.
4. Зобов'язати відповідачів надати у судове засідання належним чином завірені копії документів:
а) витяг з наказу про зарахування прапорщика ОСОБА_1 до списків військової частини А2250;
б) копії службових розслідувань (їх висновків), що проводились протягом 2018 року щодо ОСОБА_1, а також наявних наказів за результатами їх проведення (про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності);
в) наказ начальника Національного університету імені Івана Черняховського №422 від 27.11.2018 про накладання на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення з військової служби за службовою невідповідністю;
г) наказ про зарахування ОСОБА_1 на курси підготовки та перепідготовки сержантського складу при Львівській академії Сухопутних військ імені Петра Сагайдачного;
ґ) наказ про відрахування ОСОБА_1 з курсів підготовки та перепідготовки сержантського складу при Львівській академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного;
д) супровідні документи на ОСОБА_1, що готувались та направлялись до курсів підготовки та перепідготовки сержантського складу при Львівській академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного;
е) скорочену оцінну карту на військовослужбовця ОСОБА_1 за 2018 рік;
є) копію службової картки прапорщика ОСОБА_1 за 2018 рік.
5. Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:
- відповідачам для подання відзиву на позов - 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;
- позивачу для подання відповіді на відзив - 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;
- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачам для надання своїх заперечень - 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.
6. Згідно частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
7. Роз'яснити відповідачам, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України вони повинні подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
8. Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок передбачений статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Бородавкіна
Судове рішення № 79608329, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 05.02.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 620/335/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: