Ухвала суду № 79608284, 04.02.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 лютого 2019 року Справа 160/370/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України №1243 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України Дніпропетровської області, третя особа - начальник Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України №1243 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 року ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України №1243 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України Дніпропетровської області (адреса: АДРЕСА_2), третя особа - начальник Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України №1243 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України Дніпропетровської області (адреса: АДРЕСА_2), в якій позивач просить:

- визнати дії Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України №1243 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України Дніпропетровської області щодо скасування реєстрації транспортного засобу марки Toyota Prado номерний знак НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, 2005 року випуску незаконними;

- зобов'язати Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України №1243 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України Дніпропетровської області поновити державну реєстрацію транспортного засобу марки Toyota Prado номерний знак НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, 2005 року за ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 17.01.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання уточненої позовної заяви з визначенням належного відповідача (відповідачів) та заяви про залучення до участі у справі третьої особи із визначенням її процесуального статусу та обґрунтуванням доцільності її залучення.

На виконання вимог ухвали суду від 17.01.2019 року позивач 25.01.2019 року надав уточнену позовну заяву, в якій в якості відповідачів визначено Територіальний сервісний центр № 1243 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України (адреса: 50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул Волгоградська, 11/2) та Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровськый області (адреса: 49041, м. Дніпро, пр. Праці, 16).

Відповідно до уточнених позовних вимог, позивач просить:

- визнати дії Територіального сервісного центру № 1243 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України та Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровськый області щодо скасування реєстрації транспортного засобу марки Toyota Prado номерний знак НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, 2005 року випуску незаконними;

- зобов'язати Територіальний сервісний центр № 1243 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України та Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровськый області поновити державну реєстрацію транспортного засобу марки Toyota Prado номерний знак НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, 2005 року за ОСОБА_1.

Також, в уточненій позовній заяві позивач просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: начальника Територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області Єременка Олександра Вікторовича (адреса: АДРЕСА_2).

Вказана позовна заява подана до суду з порушенням вимог, встановлених ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Так, до уточненої позовної заяви не додано копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи (не додано одного примірника копій документів, доданих до позовної заяви для відповідача-2).

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки шляхом надання одного примірника копій доданих до позовної заяви документів для відповідача-2.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бондар М.В., ухвала виготовлена в перший робочий день судді - 04.02.2019 року.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в даній ухвалі, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання одного примірника копій доданих до позовної заяви документів для відповідача-2.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз'яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар