Ухвала суду № 79608272, 05.02.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. ПолтаваСправа №1640/2549/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпап" до Міністерства юстиції України, державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Медяник Вікторії Анатоліївни, державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєвої Вікторії Вікторівни, державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Суслова Максима Євгенійовича, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування наказу, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 23.07.18 надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпап" до Міністерства юстиції України, державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Медяник Вікторії Анатоліївни, державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєвої Вікторії Вікторівни, державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Суслова Максима Євгенійовича, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, у якому позивач просив:

визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 14.06.18 №2074/7;

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.03.18 №40215578, прийняте приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Медяник Вікторією Анатоліївною, згідно якого внесено запис про право власності номер НОМЕР_4 та внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування запису, який внесений на підставі цього рішення;

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 3.04.18 №40474809, прийняте приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєвою Вікторією Вікторівною, згідно якого внесено запис про право власності номер НОМЕР_5 та внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування запису, який внесений на підставі цього рішення;

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 6.04.18 №40534810, прийняте приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Сусловим Максимом Євгенійовичем, згідно якого внесено запис про право власності номер НОМЕР_6 та внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування запису, який внесений на підставі цього рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом, розгляд справи вирішеного проводити за правилами загального позовного провадження.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.11.18 ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.18 залишено без змін.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.01.19 справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 31.01.19.

Підготовче засідання 31.01.19 відкладене у зв'язку з відсутністю у суду відомостей про вручення повістки про виклик третім особам.

Згідно з частиною першою статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням наведеного, зважаючи на відсутність у матеріалах справи відомостей про зміну місця проживання третіх осіб, суд вважає за доцільне витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Дніпропетровської області відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) третіх осіб.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з дня отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду /частина четверта статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України/.

Керуючись статтями 9, 131, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Дніпропетровської області відомості про зареєстроване місце проживання (перебування):

ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1);

ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2);

ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3).

Встановити строк виконання ухвали суду упродовж трьох днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба