Ухвала суду № 79608221, 04.02.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

04 лютого 2019 року справа № 2340/4483/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Пруднікової В.О..,

представника відповідача та третьої особи 2 - Власенко А.В. (за довіреністю),

розглядаючи у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду заяву про зміну позовної вимоги №2 у справі за позовом дочірнього підприємства "Чарз-Авто" до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПРАТ "Черкасиавтотранс", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити дії,

встановив:

09 листопада 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося з позовом дочірнє підприємство "Чарз-Авто" (18036, м. Черкаси, вул. Різдвяна, 290, код ЄДРПОУ 30344330) до Виконавчого комітету Черкаської міської ради (18000, м. Черкаси, вул. Байди Вишнивецького,26, код ЄДРПОУ 04061547), в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Черкаської міської ради щодо не перегляду рівня тарифів на послуги з перевезення пасажирів і багажу автобусами у міських маршрутах загального користування, які здійснюються у звичайному режимі руху та у режимі маршрутного таксі, відповідно до п. 1.6 Методики розрахунку тарифів на послуги пасажирського автомобільного транспорту;

2) зобов'язати виконавчий комітет Черкаської міської ради розглянути питання щодо перегляду рівня тарифів на послуги з перевезення пасажирів і багажу автобусами міських маршрутах загального користування, відповідно до п. 1.6 Методики розрахунку тарифів на послуги пасажирського автомобільного транспорту, згідно проекту рішення "Про встановлення тарифів на проїзд у міському пасажирському транспорті м. Черкаси", яким встановити тариф у міському пасажирському транспорті м. Черкаси на перевезення одного пасажира в розмірі 5 грн;

3) стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати за правничу допомогу та зі сплати судового збору в розмірі 8524,00 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

26.12.2018 представник позивача подав до суду заяву про зміну позовної вимоги №2 (вх. №30736/18 від 26.12.2018).

Визначаючись щодо прийняття заяви представника позивача про уточнення позовних вимог суд зазначає таке.

Згідно положень ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 47 КАС України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Як встановлено судом із матеріалів справи, позивачем не подано до суду доказів щодо направлення копії заяви про зміну позовної вимоги №2 (вх. №30736/18 від 26.12.2018) іншим учасникам справи.

Крім того суд зазначає, в поданій 26.12.2018 заяві про зміну позовної вимоги №2 представник позивача не зазначив всіх учасників справи, зокрема ним не зазначено третю особу 2 - Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради. Також в даній заяві не зазначені всі реквізити третьої особи 1 - ПРАТ "Черкасиавтотранс", зокрема ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в прийнятті до розгляду заяву про зміну позовної вимоги №2 у справі №2340/4483/18 (вх. №30736/18 від 26.12.2018) та повернення її заявнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Керуючись ст.ст. 47, 166, 167, 248, 256 КАС України суд

ухвалив:

Заяву про зміну позовної вимоги №2 у справі №2340/4483/18 (вх. №30736/18 від 26.12.2018) та додані до неї матеріали повернути позивачу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали виготовлено 05.02.2019.

Суддя В.П. Тимошенко