Ухвала суду № 79607705, 04.02.2019, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/1045/17

провадження № 2/197/421/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Піско Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, третя особа - Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 про визнання заповіту її діда ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 недійсним.

Ухвалою суду від 09.01.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

На адресу суду 04 лютого 2019 року надійшла заява від позивача про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з добровільним врегулюванням спору.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заява позивача про залишення позовних вимог без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, не суперечить чинному законодавству, та не порушує права відповідача, суд вважає за можливе її задовольнити та повернути позов.

Керуючись ст. 257, 265 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, третя особа - Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Леонідова