Ухвала суду № 79607380, 17.12.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 грудня 2018 року Справа №804/1495/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З. розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпрі заяву керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області Бай Євгена Тарасовича про відстрочення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 року по справі № 804/1495/18 за позовною заявою Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області до Керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області Бай Є.Т. про визнання недійсним та скасування індивідуального акту, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області Бай Євгена Тарасовича, в якій заявник просить відстрочити виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 року в адміністративній справі № 804/1495/18, яким задоволено позовну заяву Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, визнано протиправною та скасовано відмову керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області Бая Є.Т. щодо передачі справи № 197/556/17 до суду найбільш територіально наближеного, зобов'язано керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області Бая Є.Т. передати справу № 197/556/17 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В обґрунтування своєї заяви керівник апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області зазначає, що 13.06.2018 року на адресу Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження, якою керівника апарату зобов'язано примусово виконати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 року, у зв'язку з набранням ним чинності 27.04.2018 року. Оскільки правомірність (неправомірність) дій заявника буде встановлюватись судом апеляційної інстанції, він просить суд відстрочити виконання судового рішення від 27.03.2018 року по справі № 804/1495/18.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 року, розгляд заяви призначено на 17.12.2018 року о 08:00 год.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Заявник просив здійснювати розгляд заяви без його участі.

За викладених обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в письмовому провадженні.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 року позов Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області до керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області Бая Євгена Тарасовича про визнання недійсним та скасування акту, зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

11.06.2018 року видано виконавчий лист по справі № 804/1495/18, рішення суду яке набрало законної сили 27.04.2018 року.

Постановою від 11.06.2018 року відкрито провадження по справі № 804/1495/18.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2018 року прийнято відмову Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області від позову до керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області Бая Євгена Тарасова про визнання недійсним та скасування акту, зобов'язання вчинити певні дії. Визнано нечинним рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 року в справі № 804/1495/18 за позовом Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області до керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області Бая Євгена Тарасовича про визнання недійсним та скасування акту, зобов'язання вчинити певні дії. Провадження по справі № 804/1495/18 закрито.

Вирішуючи заяву по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 5 зазначеної статті передбачено, що відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Частиною 1. ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України визначено повноваження суду при вирішенні справи по суті, а саме: суд може задовольнити позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2018 року визнано нечинним рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 року в справі № 804/1495/18 за позовом Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області до керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області Бая Євгена Тарасовича про визнання недійсним та скасування акту, зобов'язання вчинити певні дії.

Таким чином, враховуючи те що, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 року визнано нечинним, суд не вбачає підстав для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, тому посилання заявника на обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення є безпідставними.

Враховуючи зазначене, заява керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області Бай Євгена Тарасовича про відстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 року в адміністративній справі № 804/1495/18 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області Бай Євгена Тарасовича про відстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 року в адміністративній справі № 804/1495/18 - відмовити.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та згідно ч. 8 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський