Ухвала суду № 79607078, 04.02.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7220/17

2-п/214/10/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Звади Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.04.2018 року у цивільній справі № 214/7220/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг №00005010 від 17.05.2012 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ухвалено заочне рішення по цивільній справі №214/7220/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг №00005010 від 17.05.2012 року.

16 січня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.04.2018 року у цивільній справі №214/2780/17 за позовом 214/7220/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг №00005010 від 17.05.2012 року.

В обґрунтування своєї заяви останній вказав, що про наявність даного заочного рішення по вищезазначеній цивільній справі дізнався від приватного державного виконавця Шевцова І.В. 28 грудня 2018 року. До цього часу жодної повістки щодо розгляду справи не отримував.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, надав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності, просив задовольнити по вказаним в ній підставам.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення посилаючись на наступне.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 229 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем по цивільній справі повідомлено суд про докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для скасування та перегляду заочного рішення, а заява про перегляд заочного рішення, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212-214, 228, 229, 231 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.04.2018 року у цивільній справі № 214/7220/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг №00005010 від 17.05.2012 року – задовольнити.

Заочне рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг №00005010 від 17.05.2012 року від 10 квітня 2018 року – скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку о 11 годині 30 хвилин 26 березня 2018 року в залі судового засідання № 3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому за адресою: вул. Демиденко, 3а, м. Кривий Ріг.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова