Ухвала суду № 79606968, 04.02.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/515/18

2-во/214/5/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про виправлення описки у виконавчому листі поданої в рамках цивільної справи № 214/515/18 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.07.2018 року позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задоволені.

«Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» грошові кошти в розмірі 13450,66 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» витрати пов’язані зі сплатою судового збору в розмірі 1720,00 грн.».

23.01.2019 року представник ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» ОСОБА_3 подала заяву про виправлення описки у виконавчому листі, в якій просила виправити помилку у виконавчому листі №214/515/18 (провадження 2/214/1355/18) у прізвищі боржника, а саме, вказати – «Бешика» ОСОБА_4, замість помилково вказаного «Бешиха» ОСОБА_4.

Таким чином, у виконавчому листі по справі №214/515/18 допущено описку в зазначенні прізвища боржника.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки стягувач та боржник повідомлені належним чином, однак до зали судового засідання не з’явилися, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Їх неявка в силу ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Під час судового розгляду встановлено, що у виконавчому листі №214/515/18 (провадження 2/214/1355/18), виданому на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.07.2018 року, допущена помилка у в графі прізвище, ім’я по батькові боржника в зазначенні прізвища боржника, шляхом його написання як ОСОБА_2, замість вірного – ОСОБА_2.

Отже, дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі №214/515/18 (провадження 2/214/1355/18), зазначивши в графі прізвище, ім’я по батькові боржника, вірно прізвище боржника, як – ОСОБА_2, замість помилково вказаного – ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про виправлення описки у виконавчому листі поданої в рамках цивільної справи № 214/515/18 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.08.2018 року про примусове виконання рішення від 07.07.2018 року у справі № 214/515/18 та зазначити в графі прізвище, ім’я по батькові боржника – ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко