Ухвала суду № 79606931, 05.02.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

05 лютого 2019 р. Справа №805/2044/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Донецького окружного адміністративного суду про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, яка вмотивована тим, що виконання постанови суду є неможливим, оскільки невірно зазначено реквізити боржника і стягувача, а саме замість вірного «боржник Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України АДРЕСА_4 ЄДРПОУ 42172734 , та стягувач ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1», невірно зазначено «боржник Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України АДРЕСА_1 ЄДРПОУ 42172734, стягувач ОСОБА_1 АДРЕСА_4 ідентифікаційний код НОМЕР_1».

05.02.2019 року в судове засідання представники сторін не з'явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Представник заявника разом з заявою надав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи не зверталися.

На підставі частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, 05.02.2019 року суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Згідно з частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з розглядом справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення питання щодо виправлення описки, суд дійшов до наступного.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 фактичне місце проживання: АДРЕСА_1) до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (АДРЕСА_4) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язано Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фону України Донецької області (ЄДРПОУ 42172734) відновити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) виплату пенсії зі сплатою заборгованості по ній з 01.09.2016 року.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданого 11 грудня 2018 року невірно зазначено реквізити сторін, а саме замість вірного «боржник Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України АДРЕСА_4 ЄДРПОУ 42172734 , та стягувач ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1», невірно зазначено «боржник Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України АДРЕСА_1 ЄДРПОУ 42172734, стягувач ОСОБА_1 АДРЕСА_4 ідентифікаційний код НОМЕР_1».

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що описка у виконавчому листі унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі № 805/2044/18-а виданого 11 грудня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243,248,253,293,295,374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 805/2044/18-а виданого 11.12.2018 року.

Вважати вірним реквізити сторін «боржник Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України АДРЕСА_4 ЄДРПОУ 42172734 , та стягувач ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1», замість невірно зазначеного «боржник Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України АДРЕСА_1 ЄДРПОУ 42172734, стягувач ОСОБА_1 АДРЕСА_4 ідентифікаційний код НОМЕР_1».

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 05 лютого 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Христофоров А.Б.