
Справа № 205/4300/18
Провадження № 2/185/799/19
У Х В А Л А
04 лютого 2019 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Снаткіна Д.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 205/4300/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело», третя особа: ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором позики,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело», третя особа: ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою від 11 вересня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищевказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач надіслала до суду клопотання про залучення в якості співвідповідача по вищевказаній справі ОСОБА_3, яка мешкає: 51400, м. Павлоград, вул. Радянська, 81/57, обґрунтовуючи тим, що договір позики було укладено між ОСОБА_1 та фізичною особою ОСОБА_3, яка виступала від імені ТОВ «Джерело». Також позивач надіслала до суду уточнену позовну заяву та клопотання про допит свідка – ОСОБА_4, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Футбольна, 64/12.
В судовому засіданні позивач, представник позивача підтримали заявлені клопотання, просили їх задовольнити, прийняти уточнені позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Уточнена позовна заява, відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, судовий збір сплачений у повному обсязі, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно ч . 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про залучення співвідповідача - ОСОБА_3, прийняти уточнені позовні вимоги та допитати в якості свідка - ОСОБА_4.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 49, 51, 91, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело», третя особа: ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором позики.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело», третя особа: ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором позики співвідповідача - ОСОБА_3, яка мешкає: 51400, м. Павлоград, вул. Радянська, 81/57.
Прийняти до розгляду уточнений позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.
Клопотання позивача про виклик свідка - ОСОБА_4, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Футбольна, 64/12 – задовольнити. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Повідомити сторони про явку в судове засідання на 10 квітня 2019 року о 10:00 годині.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
Суддя А. С. Зінченко
Судове рішення № 79606703, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/4300/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: