ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
31 січня 2019 року
Справа № 280/5300/18
Провадження №
м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., за участю секретаря судового засідання Серебрянникової О.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкладення судового засідання в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Запоріжметалургремонт» (69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, буд. 48, код ЄДРПОУ 32845340)
до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 25, код ЄДРПОУ 39833546)
про визнання протиправною та скасування постанови від 13.11.2018 №ЗП 2079/563/АВ/П/ТД-1ФС про накладення штрафу,
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла 12 грудня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Запоріжметалургремонт» (далі по тексту – позивач) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати Постанову про накладення штрафу відповідача від 13.11.2018 за №ЗП 2079/563/АВ/П/ТД-1ФС у розмірі 446 760,00 грн.
Ухвалою суду від 17.12.2018 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
В межах встановленого строку позивачем виконані вимоги ухвали суду від 23.11.2018.
Ухвалою суду від 02.01.2019 відкрито провадження по справі у порядку спрощеного провадження. Розгляд справи призначено на 31.01.2019 о 12 год. 00 хв.
В судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення, про причини неявки суд не повідомив. Через канцелярію суду (вх. №4053) подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання відповіді на відзив на позовну заяву. Представник відповідача проти клопотання не заперечив, про що зробив відповідний напис.
В судове засідання представник відповідача не з’явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення, про причини неявки суд не повідомив.
З метою повного та всебічного з’ясування всіх обставин справи та наданням позивачем відповідного клопотання про надання часу для підготовки відповіді на відзив на позовну заяву, суд вважає таке клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
Враховуючи вищенаведене, для суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання представника позивача задовольнити. Відкласти судове засідання в адміністративній справі №280/5300/18 на 27 лютого 2019 року о/об 09:00, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №10.
2.Справа розглядатиметься одноособово суддею Сацьким Р.В.
3.У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
4.Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.
Суддя Р.В. Сацький
Судове рішення № 79606625, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 31.01.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 280/5300/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: