Ухвала суду № 79606482, 05.02.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/685/19

№ 1-кс/183/269/19

У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділення поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 12019040350000191 від 31 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

04 лютого 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку кімнати у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, виявлення речових доказів, які будуть сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення злочину та які в подальшому можуть бути долучені у якості допустимого доказу до матеріалів кримінального провадження.

31.01.2019 року до ЧЧ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа 31.01.2019 року в період часу з 08.30 годин до 11.50 годин, шляхом підбору ключа проникла до його квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала його майно.

Вказаний факт внесено до ЄРДР за № 12019040350000191 від 31.01.2019 року за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України.

31.01.2019 року слідчим ОСОБА_3 проведено обшук кімнати у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході якого було виявлено та вилучено до слідчого відділу Новомосковського ВП прозорий файл з майном, а саме:

-гроші 7 купюр номіналом 200 гривень з номерами: СЕ4758442, СА6785780, УВ5148680, КЗ3250352, ЕЩ6541167, УМ4822190, КМ6287237;

-1 купюра номіналом 50 доларів США з номером: MG86438342A;

-1 купюра номіналом 20доларів США з номером:MD89783048B;

-2 купюри номіналом 5 доларів США з номерами: IB61871044B, MK69074905D;

-мобільний телефон марки «ASTROA170», imei НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон марки «Nokia 101», imei НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон марки «Nokia 1112», imei НОМЕР_3 ;

-зарядний пристрій повербанкз маркуванням «Mi»;

-зарядний пристрій повербанк з маркуванням «Nomi»;

-зарядний пристрій повербанк з маркуванням «UKC»;

-портативна камера марки «М20 ІJCAM»;

-2 сережки з жовтого металу;

-ланцюг з хрестиком з жовтого металу;

-16 металевих відмичок;

-15 магнітних ключів.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що відповідно до витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, кімната у гуртожитку за адресою: вул. Данила Нечая 5/198, м. Дніпро є комунальною власністю та належить Територіальній громаді міста Дніпропетровська, в особі Дніпропетровської міської ради.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за мотивованим рішенням суду.

Згідно із ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Так, відповідно до матеріалів доданих до клопотання, а саме витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, кімната у гуртожитку за адресою: вул. Данила Нечая 5/198, м. Дніпро є комунальною власністю та належить Територіальній громаді міста Дніпропетровська, в особі Дніпропетровської міської ради.

Однак, слідчий ОСОБА_3 провів обшук кімнати у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , взагалі без будь-якого дозволу, що є порушенням вимог ст. 233 КПК України.

Разом з тим, необхідно також зазначити, що у клопотанні слідчого зазначений перелік майна, яке було викрадено у потерпілого ОСОБА_6 , однак він взагалі не співпадає з тим переліком речей, які були вилучені за місцем мешкання ОСОБА_7 .

Також, до клопотання про дозвіл на проведення обшуку додано копії документів, які взагалі неможливо прочитати та однозначно встановити, що в них зазначено.

Тому, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Новомосковського відділення поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого Новомосковського відділення поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 12019040350000191 від 31 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1