Ухвала суду № 79606420, 23.01.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Справа № 0840/3948/18 : Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув в порядку письмового провадження питання про винесення додаткового рішення у справі

за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області Станіславської Тамари Олександрівни (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 11)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Енергодарська міська рада Запорізької області (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 11)

Управління комунальної власності Енергодарської міської ради Запорізької області (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, 24)

про визнання неправомірним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.01.2019 закрито провадження у справі №0840/3948/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_1 ) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області Станіславської Тамари Олександрівни (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 11, код ЄДРПОУ 04526934), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Енергодарська міська рада Запорізької області (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 11, код ЄДРПОУ 20514818), Управління комунальної власності Енергодарської міської ради Запорізької області (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, 24,код ЄДРПОУ 52032654).

Позивачем 15.01.2019 подана заява про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2819,20 грн. Позивач зазначає, що при винесенні рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Для розгляду питання про прийняття додаткового судового рішення судом призначене судове засідання на 23.01.2019, про що повідомлено сторін.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи 1 та 2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати дану справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду; 3) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов'язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Судом встановлено, що при зверненні до Запорізького окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем було сплачено судовий збір: в сумі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.1081237011.1 від 11.07.2018; в сумі 704,80 грн, що підтверджується квитанцією №4077881 від 24.09.2018; в сумі 1409,60 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.1226904369.1 від 29.12.2018, який підлягає поверненню позивачу у відповідності до ч.2 ст.238 КАС України.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене та те, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.238 КАС України, суд дійшов висновку, що понесені позивачем судові витрати підлягають компенсації за рахунок Державного бюджету України, а не відповідача.

Керуючись статтями 132, 134, 135, 139, 245, 246, 252, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір: у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.), який сплачено 11.07.2018 на підставі квитанції №0.0.1081237011.1; у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.), який сплачено 24.09.2018 на підставі квитанції №407788; у сумі 1409,60 грн. (одна тисяча чотириста дев'ять гривень 60 коп.), який сплачено 29.12.2018 на підставі квитанції №0.0.1226904369.1, оригінали яких зберігаються в матеріалах адміністративної справи № 0840/3948/18.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення виготовлено в повному обсязі 23.01.2019.

Суддя О.В.Конишева