Ухвала суду № 79606417, 05.02.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Житомир №240/210/19

категорія 111031101

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Попової О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області , в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Житомирській області про нарахування податкових зобов'язань по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 29441,08 грн, а саме: №104634-13 від 10 серпня 2017 року на суму 425,80 грн; №104629-13 від 10 серпня 2017 року на суму 10 680,88 грн; №0088473-5113-0610 від 19 квітня 2018 року на суму 12 401,60 грн; №0088475-5113-0610 від 19 квітня 2018 року на суму 5 932,80 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи на 28 лютого 2019 року об 11:00.

До відділу документального забезпечення суду разом із позовною заявою надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування наступних доказів:

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Житомирській області від 10.08.2017 №104634-13 про нарахування податкових зобов'язань по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на суму 425,80 грн;

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Житомирській області від 10.08.2017 №104629-13 про нарахування податкових зобов'язань по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на суму 10 680,88 грн.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що звертався в Коростишівське відділення ДФС з метою отримання перелічених вище документів, проте останнім відмовлено в надані вказаних документів.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно частиною 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, частиною 2 статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що клопотання про витребування доказів було подано позивачем до суду з пропуском встановленого законодавством строку.

Відповідно до частини 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1)який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3)підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4)заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Натомість, в поданому ОСОБА_1 клопотанні не зазначено заходи, які позивач вживав для отримання цього доказу самостійно та на підтвердження не надано доказів вжиття таких заходів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову позивачу в задоволенні клопотання про витребування доказів, у зв'язку з його невідповідністю вимогам ст. 80 КАС України.

Керуючись статтями 79, 80, 242, 243, 248, 256 КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі №240/210/19 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 05 лютого 2019 року.

Суддя О.Г. Попова

інше у задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити