Ухвала суду № 79605527, 31.01.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

31 січня 2019 р. Справа № 120/4379/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про відкладення розгляду справи та питання про продовження підготовчого засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірка над Бугом" до Департаменту архітектурно -будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірка над Бугом" до Департаменту архітектурно -будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання протиправноюю та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача в судове засідання призначене на 31.01.2019 р. не з'явився подавши заяву (вх. №6142 від 31.01.19 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку із його участю в слідчих діях.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши клопотання (вх. №5865 від 30.01.19 р.) про перенесення розгляду справи у зв'язку із його участю в іншій судовій справі.

Розглянувши подані представниками заяву і клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для їх задоволення з наведених у них мотивів, виходячи з наступних міркувань.

Як видно зі змісту поданої заяви, представник позивача Огородник В.В. обгрунтовуючи поважність причин неявки та підстави для відкладення підготовчого засідання вказує, що не має змоги з'явитись в судове засідання через участь в слідчих діях.

В свою чергу, представник відповідача просить перенести розгляд справи через участь в судовому засіданні у Вінницькому районному суді Вінницької області в іншій справі.

Оцінюючи вказані причини суд виходить з того, що позивач і відповідач не позбавлені права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні інших представників, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представників і неможливість розгляду справи без участі представників підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.

Суд вказує, що представником позивача не надано доказів, які підтверджують його участь в слідчих діях.

Отже, на думку суду, наведені у заяві, клопотанні мотиви не можуть вважатись поважними причинами за яких суд зобов'язаний відкласти підготовче засідання, а тому подані заява, клопотання задоволенню не підлягають.

Разом з цим, визначаючись щодо наявності інших підстав для відкладення підготовчого судового засідання, суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відтак, враховуючи дану норму та беручи до уваги, що питання визначені статтею 180 КАС України, не можуть бути вирішені в даному підготовчому засіданні за відсутності сторін, суд доходить висновку, про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до частини четвертої статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, враховуючи, що шістдесятиденний термін проведення підготовчого засідання збігає, суд, керуючись процитованою вище нормою, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять календарних днів.

Керуючись ст.ст. 173, 181, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви представника позивача та клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання - відмовити.

Продовжити підготовче засідання на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 18.02.2019 р. о 15: 30 год.в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна