Ухвала суду № 79605315, 05.02.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/17584/18

Провадження № 2/201/1400/2019

УХВАЛА

05 лютого 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває указана цивільна справа.

Позивачем 06 листопада 2018 року була подана заява про забезпечення доказів, в якій останній просить витребувати у Територіального сервісного центру №1241 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області оригінали документів, на підставі яких проводилась перереєстрація транспортного засобу марки Ford Fiesta, синього кольору, 1989 року випуску, двигун №KU 03695, кузов №WF0AXXGAFAKU03695, а саме:

-договір купівлі-продажу №1241/2016/000554 транспортного засобу від 05 серпня 2016 року зі штампом «анульовано» з обох сторін;

-договір купівлі-продажу №1241/2016/000554 транспортного засобу від 05 серпня 2016 року без штампу «анульовано»;

-акт приймання-передачі транспортного засобу від 05 липня 2016 року;

-попередження від 05 липня 2018 року;

-заяви ОСОБА_2 на перереєстрацію транспортного засобу №97406893від 05 серпня 2016 року;

-копію паспорта ОСОБА_4, на якому зроблений напис «копия верна»;

-копію паспорта ОСОБА_2, на якому зроблений напис «копія вірна».

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Питання щодо забезпечення доказів вирішується судом з урахуванням предмету заявлених вимог, підстав на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень, фактів, які визнаються та заперечуються сторонами та які підлягають доказуванню, обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з урахуванням норм діючого законодавства, що регулюють спірні правовідносини між сторонами.

Звертаючись до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з даним позовом ОСОБА_1 заявляє вимоги про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ураховуючи, що докази, на витребуванні яких наполягає позивач, необхідні для правильного вирішення справи і у позивача немає процесуальної можливості самостійно подати витребувані докази, заява підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним – задовольнити.

Витребувати у Територіального сервісного центру №1241 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 130) оригінали документів, на підставі яких проводилась перереєстрація транспортного засобу марки Ford Fiesta, синього кольору, 1989 року випуску, двигун №KU 03695, кузов №WF0AXXGAFAKU03695, а саме:

-договір купівлі-продажу №1241/2016/000554 транспортного засобу від 05 серпня 2016 року зі штампом «анульовано» з обох сторін;

-договір купівлі-продажу №1241/2016/000554 транспортного засобу від 05 серпня 2016 року без штампу «анульовано»;

-акт приймання-передачі транспортного засобу від 05 липня 2016 року;

-попередження від 05 липня 2018 року;

-заяви ОСОБА_2 на перереєстрацію транспортного засобу №97406893від 05 серпня 2016 року;

-копію паспорта ОСОБА_4, на якому зроблений напис «копия верна»;

-копію паспорта ОСОБА_2, на якому зроблений напис «копія вірна».

Копію ухвали направити для виконання до Територіального сервісного центру №1241 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя С.С. Федоріщев