Ухвала суду № 79604980, 04.02.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/600/19

Провадження № 1-кп/210/414/19

"04" лютого 2019 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Ступак С.В.

з участю:

секретаря судового засідання Куксенко О.В.,

прокурора Іванов В.К.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №12018040710001730 від 05.12.2018 року, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт разом з матеріалами реєстру досудового розслідування щодо ОСОБА_2. Разом з обвинувальним актом до суду надійшов цивільний позов від ОСОБА_3.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органами досудового слідства виконані всі вимоги КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору чи закриття даного кримінального провадження, не має.

Крім того, судом встановлено, що у провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 12018040710001541 щодо ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тому поставлено питання щодо передачі даного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 судді Сільченко В.Є. для вирішення питання про об’єднання в одне провадження.

Прокурор не заперечував та наполягав щодо його передачі судді Сільченко В.Є. оскільки кримінальне провадження стосується однієї особи.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та не заперечував щодо передачі даного кримінального провадження для вирішення питання щодо об’єднання.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для закриття, направлення справи прокурору немає, обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України. Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, підлягає прийняттю до розгляду в рамках даного кримінального провадження.

Також судом встановлено, що у провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 12018040710001541 відносно ОСОБА_2, який обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд до місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об’єднання.

Враховуючи вказану норму Закону, суд приходить до висновку щодо необхідності передачі даного кримінального провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 для вирішення питання про об’єднання його з кримінальним провадженням № 12018040710001541 відносно ОСОБА_2

Крім того, враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_2, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, відповідно до положень п.6 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_2

Згідно ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №12018040710001730 від 05.12.2018 року, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, прийняти до розгляду в рамках кримінального провадження щодо ОСОБА_2

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в строк до 14 лютого 2019 року.

Кримінальне провадження №12018040710001730 від 05.12.2018 року, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, передати судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 для вирішення питання щодо об’єднання з кримінальним провадженням №12018040710001541 відносно ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення.

Суддя: С. В. Ступак