Ухвала суду № 79604634, 05.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/30940/18

Провадження 2/127/5288/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, про стягнення майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/30940/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, про стягнення майнової шкоди.

Представником Державної казначейської служби України – ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду у касаційному порядку ОСОБА_3 Палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду справи № 686/6775/18.

Представником управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці – ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду у касаційному порядку ОСОБА_3 Палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду справи № 686/6775/18.

Судом установлено, що на розгляд ОСОБА_3 Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду передано справу № 686/6775/18 у аналогічних правовідносинах, що вбачається з ухвали колегії суддів Другої палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 19 грудня 2018 року. Ухвалою Верховного Суду у складі ОСОБА_3 Палатою Касаційного цивільного суду від 23 січня 2019 року прийнято до розгляду справу за позовом судді у відставці до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до закінчення перегляду у касаційному порядку.

При цьому, суд бере до уваги, що відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 127/30940/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, про стягнення майнової шкоди зупинити до закінчення перегляду у касаційному порядку об’єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду справи № 686/6775/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя