Ухвала суду № 79604533, 04.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-314/2011

Провадження № 6/127/44/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 12.04.2011 року у справі № 2-314-2011 таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.01.2011 року з заявника на користь ПАТ «Банк Форум» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 750331,29 грн та 313932,02 грн штрафних санкцій. На підставі даного рішення виданий виконавчий лист та відкрито виконавче провадження. 15.12.2015 року ПАТ «Банк Форум» відступило право вимоги до ОСОБА_1 – ТОВ «ФК «Авіастар», яке у свою чергу 25.11.2015 року відступило право вимоги - ОСОБА_3 На даний час заборгованість ОСОБА_5 за кредитним договором відсутня у зв'язку з її повною виплатою новому стягувачу, що й стало підставою звернення до суду.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву з підстав викладених у ній та просили суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви визнав та не заперечував проти їх задоволення, вказав, що борг сплачено.

Представник заінтересованої особи Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій обл. в судовому засіданні при розгляді заяви поклався на думку суду.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Банк Форум» до судового засідання не з'явився, однак до суду подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без участі заявника.

Представник заінтересованої особи ТОВ «ФК «Авіастар» до судового засідання не з'явився про причини неявки до суду не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву без участі осіб, що не з'явились, оскільки їхня неявка не є перешкодою розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.01.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0180/07/20-Z від 05.10.2007 року в сумі 94802,24 дол. США, що станом на 08.11.2010 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 750331,29 грн, а також 313932,02 грн штрафних санкцій, 1700 грн судових витрат та 120 витрат на ІТЗ судового процесу (на 88-89 а.с.).

12.04.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці на підставі вищезазначеного рішення видано виконавчий лист № 2-314-2011 та 28.09.2015 року відкрито виконавче провадження (на 100, 101 а.с.).

15.12.2015 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Авіастар» укладено договір про відступлення права вимоги № 7-Ф, згідно умов якого ТОВ «ФК «Авіастар» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0180/07/20-Z від 05.10.2007 року (на 114-120 а.с.).

Відповідно до договору № 25112015 про відступлення прав вимоги, що виникнуть у майбутньому від 25.11.2015 року укладеним між ТОВ «ФК «Авіастар» та ОСОБА_3, до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0180/07/20-Z від 05.10.2007 року. Згідно умов договору ОСОБА_3 набув права кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги. При цьому новий кредитор набував статусу кредитора за кредитними договорами та всіма зобов’язаннями, що забезпечують виконання боржником його зобов'язань за кредитним договором (на 108-113 а.с.).

Як вбачається із довідки від 15.01.2019 року зобов'язання за договором № 0180/07/20-Z від 05.10.2007 року укладеними між ПАТ «Форум Банк» та ОСОБА_1 і виконавчим листом виданим Ленінським районним судом м. Вінниці 12.04.2011 року у справі № 2-314-2011 виконані боржником в повному обсязі, заборгованість відсутня (на 107 а.с.).

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу; ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Заборгованість за кредитним договором № 0180/07/20-Z від 05.10.2007 року укладеними між ПАТ «Форум Банк» та ОСОБА_1 в тому числі заборгованість розмір якої стягнутий рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.01.2011 року у цивільній справі № 2-314-2011 відсутня у зв'язку з виконанням боржником своїх зобов'язань перед новим кредитором, а тому наявні всі підстави для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 353, 432 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Визнати виконавчий лист виданий Ленінським районним судом м. Вінниці 12.04.2011 року у справі № 2-314-2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: