Ухвала суду № 79604412, 15.01.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/20379/18

Провадження №1-кс/200/12351/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12015040640003384 від 26.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ДВП в Дніпропетровській області ОСОБА_1В звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040640003384 від 26.08.2015 року за ч. 1 ст. 358 КК України. В ході проведеного досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено наступне. В ході проведення допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 вказав, що раніше він був директором ПП «КРОС’С» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32902545), однак у 2013 році його було незаконно звільнено зі вказаної посади у зв’язку із конфліктом із засновником підприємства ОСОБА_4. Та в подальшому ОСОБА_4 було надано до Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підроблені офіційні документи, та які було використано у Бабушкінському районному суді міста Дніпропетровська та в результаті чого ОСОБА_3 було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 172 КК України. ОСОБА_4 було надано документи, на яких був підпис нібито ОСОБА_3, однак останній у них підписи не ставив.

У судове засідання слідчий не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому речі і документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов’язати керівника Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, що фізично розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58, надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Сеніну В.В., тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів, які містяться у реєстраційний справі ПП «КРОС’С» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32902545), з можливістю їх подальшого вилучення.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 13.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко