Рішення № 79604392, 17.01.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4640/18

(2/199/1202/19)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судці Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у м.Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно їхньої спільної дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову посилалася на те, що вона з відповідачем ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 07.07.2006 року по 01.02.2017 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2007 року по теперішній час дитина проживає разом з матір'ю окремо від батька.

Починаючи з 2008 року ОСОБА_3 перестав спілкуватися із сином та відвідувати його, виконувати батьківські обов'язки по вихованню та утриманню дитини. Відповідач жодним чином не турбується про сина, не цікавиться його здоров'ям та успіхами. Дитина знаходиться на повному утриманні матері.

Із березня 2018 року позивачка звернулась до Новомосковського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, однак рішення на час звернення до суду із даним позовом ще не прийнято.

У зв'язку з цим, позивачка звернулась до суду та просила позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути на її користь судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві та додатково зазначила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвали шлюб, батько із дитиною не спілкується, участі у вихованні сина не приймає, жодним чином не цікавиться його життям та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через офіційний веб-сайт судової влади України, зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи Управління-служби у справах дітей Шевченківського району м.Дніпра у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, якою просив розглядати справу за його відсутності, а також надав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_5, яка є рідною матір'ю позивачки, яка пояснила, що майже через рік після одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перестали жити разом, оскільки він не працював та забезпечував сім'ю. З того часу відповідач із сім'єю не спілкується, останній раз його бачили 10 років тому, дитина батька не знає, жодного разу відповідач не з'явився до дитячого садка або школи, аліментів не сплачував, матеріальної допомоги не надавав.

Вислухавши пояснення представника позивача та свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.07.2006 року по 01.02.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 01.02.2017 року, виданим Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,актовий запис № 10 (а.с.11).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.01.2017 року , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Новомосковську новомосковського міськрайонного управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 17(а.с.10), у якому батьком дитини записаний відповідач.

Після розпаду сім'ї дитина залишилася проживати з матір'ю, вона виховує сина, піклується про його стан здоров'я, забезпечує усім необхідним для гармонійного розвитку.

Відповідно до характеристики ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданої КЗ «СЗШ «112» ДМР, вихованням дитини займаються мати та бабуся, вони приділяють належну увагу вихованню та навчанню дитини, підтримують постійний зв'язок зі школою та класним керівником, відвідують батьківські збори (а.с.13).

Згідно з Актом обстеження житлово-побутових умов від 05.06.2018 року, складеного спеціалістами Управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у м.Дніпрі ради ОСОБА_8 та ОСОБА_7, проведене обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12) .

Вказане житло позивачка винаймає на підставі Договору оренди житлового приміщення від 30.12.2015 року (а.с.14) та у ньому створені усі необхідні умови для проживання дитини.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Дніпрі «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1» комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він злісно ухиляється від виховання сина та його матеріального забезпечення (а.с.42).

Крім того, позивачка працює за трудовим договором в Республіці Польща (а.с.15) та має можливість періодично вивозити свого сина за кордон для відпочинку, оздоровлення та розширення його світогляду, однак не може отримати на це дозвіл відповідача як батька дитини, оскільки ОСОБА_3 з сім'єю не спілкується та місце його перебування наразі невідоме.

Відповідно до судового наказу, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 18.07.2018 року, із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_4 олексійовича у розмірі ј частини від заробітку, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 05.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.56).

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських», зазначено що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм та моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків відносно своєї неповнолітньої дитини знайшов своє підтвердження у суді, та підтверджується матеріалами справи.

Надаючи оцінку встановленим обставинам та враховуючи інтереси дитини, суд вважає позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати стягнути з відповідача на користь позивачки у розмірі 704 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 167 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 До ОСОБА_3, третя особа Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у м.Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, уродженка міста с.Дубиніно Шарипоівського району Красноярського краю, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26.07.2006 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м.Сміла Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4.

Третя особа: Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у м.Дніпрі ради, ЄДРПОУ 34059261, місцезнаходження: м.Дніпро, вул..Михайла Грушевського, 70.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: