Рішення № 79603897, 05.02.2019, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3156/18

Провадження №:2/138/182/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилась спадкова маса, що складається з земельної ділянки (паю) № 657 загальною площею 3,28 га, що розташована на території Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 та прийняла спадщину, шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори в шестимісячний строк. Крім позивача, спадкоємцем за законом є її сестра ОСОБА_5, яка прийняла 1/4 частину спадкового майна. Позивач звернулась до органу нотаріату із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва. Проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.02.2018 приватним нотаріусом Могилів-Подільської районного нотаріального округу Анцут Л.М. відмовлено позивачу у видачі вказаного свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку. За таких підстав, з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог від 12.12.2018, позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на 3/4 частини земельної ділянки № 675 площею 3,28 га (рілля), що розташована на території Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області суду від 05.11.2018 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

12.12.2018 позивач подала до суду заяву про зменшення позовних вимог та клопотання про заміну відповідача.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 грудня 2018 року клопотання позивача про заміну відповідача задоволено. Замінено первісного відповідача Сказинецьку сільську раду Могилів-Подільського району Вінницької області на належного відповідача ОСОБА_2. Заява позивача про зменшення позовних вимог прийнята до розгляду. Підготовче засідання відкладене на 08.01.2019 надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 08.01.2019 підготовче провадження закрите та призначено справу до судового розгляду на 05.02.2019.

05.02.2019 позивач в судове засідання не з'явилась, представник позивача адвокат ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та розглядати справу у їх відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалась, у судове засідання не з'явилась без повідомлення причин своєї неявки.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахуванням викладеного вище, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 матір'ю ОСОБА_8 є ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно до копії Свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 позивачем змінено прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 мати позивача ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 8).

Останнє місце проживання померлої ОСОБА_3 АДРЕСА_1 (а.с. 47).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, а саме з листа Відділу у Могилів-Подільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 01-30/375 від 27.02.2018, відповідно до рішення Сказинецької сільської ради 6 сесії 23 скликання від 10.10.1999 додатку 2.22 «Список осіб, що мають право на земельну частку (пай) по КСП ім. Шевченка с. Сказинці Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району для складання державних актів на право власності на землю» померлій ОСОБА_3 належить земельна ділянка (пай) № 675 площею 3,28 га (а.с. 12). У відділі на зберіганні знаходяться архівні примірники Державного акту на право власності на земельну ділянку (пай), на ім'я ОСОБА_3. З 01.01.2013 року державні акти не видаються, в тому числі і дублікати.

Згідно довідки Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 758 від 06.12.2017 після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, спадкоємицею за законом є донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, за заповітом є донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 48).

06 грудня 2017 року з метою прийняття спадщини за законом, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулась до органу нотаріату з заявою про прийняття спадщини в порядку ч. 1 ст. 1241 ЦК України (а.с. 42), згідно якої право на обов'язкову частку спадщини мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Тобто ОСОБА_2 відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України прийняла 1/4 частину спадкового майна, як повнолітня непрацездатна дитина спадкодавця, незалежно від змісту заповіту.

Як вбачається з копії дубліката заповіту від 20.12.2017, посвідченого секретарем виконкому Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі за № 105, ОСОБА_3 заповіла все своє майно своїй дочці ОСОБА_1.

22 лютого 2018з метою оформлення спадщини за заповітом позивач звернулася до органу нотаріату із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину. Постановою приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Анцут Л.М. від 22.02.2018 позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку (а.с. 52,53).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки померлій ОСОБА_3 належало право власності на земельну ділянку (пай) № 675 загальною площею 3,28 га, яка знаходиться на території Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району на підставі Державного акту, оригінал якого було втрачено та відсутня можливість його відновлення, то таке право належить і її спадкоємцям. За таких підстав, зважаючи на норми ст. 392, ч. 1 ст. 1241 ЦК України, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 392, 1218, 1241 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 280-283, 289 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 право власності на 3/4 частини земельної ділянки № 675 площею 3,28 га (рілля), що розташована на території Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2.

Суддя: Т.Ю. Лисенко