
Справа № 161/344/19
Провадження № 3/161/489/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 01 лютого 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., з участю секретаря судового засідання Новаковської В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 пенсіонера,
- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду з Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 155706 від 28.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 27.07.2018 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 20.12.2018 року приблизно о 16:00 год., перебуваючи за місце проживання, вчинив сварку з дружиною гр. ОСОБА_2, в ході якої виражався в її сторону нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно останньої.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.
Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1, також, його вина у вчинені правопорушення підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 155706 від 28.12.2018 року, висновком сектору превенції Луцького ВП ГУНП у Волинській області за результатами розгляду звернення гр. ОСОБА_2; рапортом інспектора ЧЧ Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 20.12.2018 року, рапортом працівника поліції, заявами та письмовими поясненнями.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, на користь держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 31211256026001.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Черняк В.В.
Судове рішення № 79603769, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 01.02.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/344/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: