Ухвала суду № 79603618, 05.02.2019, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3954/18

Ухвала

Іменем України

"05" лютого 2019 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді: Гуцола М.П.;

за участі: секретаря: Гордієнко А.М.;

прокурора: Парфенюк І.І.

захисника: Жовмір Д. О.;

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020160000184 від 03.04.2018 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307,ч.2 ст.309 КК України,, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2018 року до Калинівського районного суду Вінницької області з Калинівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020160000184 від 03.04.2018 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307,ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 05.02.2019 року передано кримінальне провадження у справі № 132/4346/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українидля вирішення питання щодо об'єднання із кримінальним провадження відносно ОСОБА_2, яке знаходиться на розгляді у Калинівському районному суді Вінницької області у провадженні судді Гуцола М.П.

У судовому засіданні прокурор наполягала на об'єднанні вказаних кримінальних проваджень.

Захисник Жовмір Д.О. та обвинувачений ОСОБА_2 заперечували щодо об'єднання кримінальних проваджень, пославшись на ймовірність виникнення конфлікту інтересів.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, зокрема, в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, а також враховуючи те, що по даних кримінальних провадженнях обвинувачується одна і таж особа ОСОБА_2, тому з метою повноти і об'єктивності розгляду даних кримінальних проваджень, суд вважає за доцільне об'єднати їх в одне провадження та здійснювати судовий розгляд в одному судовому засіданні.

Щодо посилання захисника Жовмір Д.О. на наявність конфлікту інтересів суд зазначає наступне.

За змістом ст. 9 Правил адвокатської етики під конфліктом інтересів слід розуміти суперечність між особистими інтересами адвоката та його професійними правами і обов'язками перед клієнтом, наявність якої може вплинути на об'єктивність або неупередженість під час виконання адвокатом його професійних обов'язків, а також на вчинення чи не вчинення ним дій під час здійснення адвокатської діяльності;

Так, захисником Жовмір Д.О. не доведено, а судом не встановлено наявності суперечностей між особистими інтересами захисника Жовмір Д.О. та її професійними правами і обов'язкоами перед клієнтом.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020160000184 від 03.04.2018 року, справа № 132/3954/18, за обвинуваченям ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020160000286 від 20.05.2018 року, справа 132/4346/18, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, об'єднати в одне кримінальне провадження, присвоївши № 132/3954/18 та здійснювати судовий розгляд в одному судовому засіданні.

Судовий розгляд об'єднаного кримінального провадження відкласти до 21.02.2019 року о 09:30 год.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Гуцол