Рішення № 79603265, 31.01.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1111/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від третіх осіб: ОСОБА_3 - адвокат за довіреністю від ПАТ НАК "Нафтогаз України"; ОСОБА_4 член виконавчого органу від АТ "Черкасигаз", від КП "Смілакомунтеплоенерго" - ОСОБА_5 адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" (Черкаська область, м. Сміла) про стягнення 1 259 194,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 259 194,10 грн. з яких: 1 032 239,10 грн. заборгованості за транспортування отриманого відповідачем газу в січні 2018 року, 174 631,10 грн. пені, 20 137,12 грн. як 3% річних та 32 186,78 грн. інфляційних втрат за прострочення розрахунків згідно Типового договору про транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 31.03.2016 № 1604000074/12-60880/16з, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалами від 22.11.2018 та від 13.12.2018 залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ НАК "Нафтогаз України", АТ "Черкасигаз" та КП "Смілакомунтеплоенерго".

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в остаточній позиції по суті спору позовні вимоги визнав повністю, про що надано відзив на позов.

Представники третіх осіб підтримали позицію позивача і вважають позов таким, що підлягає до задоволення саме стосовно відповідача у справі.

В судовому засіданні в порядку ст. 240 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У відповідності до ст. 13, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з такого:

З матеріалів справи вбачається наступне:

31.03.2016 між публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" (далі-Газотранспортне підприємство, позивач по справі) та товариством з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" (далі - Замовник, відповідач по справі) укладено Типовий договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 1604000074/12-60880/16з (а.с. 11-16 том 1), у відповідності до якого Газотранспортне підприємство зобов'язалось надати Замовнику послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу Замовника від пунктів приймання - передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газороздільних станцій, а Замовник зобов'язався внести плату за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в розмірі, у строки та порядку, передбачені умовами Договору (п. 1.1. договору).

Річний плановий обсяг транспортування природного газу Замовника складає 4476,149 тис. куб. м. (чотири мільйони чотириста сімдесят шість тисяч сто сорок дев'ять) (п. 1.2. договору).

Підставою для транспортування газу магістральними трубопроводами є підтвердження в установленому порядку Оператором Єдиної газотранспортної системи України відповідно до щомісячного планового (розрахункового) балансу надходження та розподілу газу, наявності в Замовника місячного обсягу газу, виділеного для забезпечення його споживачів або на власні потреби ( п. 2.1. договору).

Згідно пункту 2.2. договору Замовник передає Газотранспортному підприємству газ в загальному потоці в підтверджених обсягах у пунктах приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи Газотранспортного підприємства.

Відповідно до пункту 2.4. договору Газотранспортне підприємство приймає газ від Замовника на пунктах приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи та здійснює його транспортування по території України до ГРС, де передає газ Замовнику в загальному потоці з газорозподільної мережі.

Пунктом 3.1. договору Сторонами встановлено, що послуги з транспортування газу оформлюються Газотранспортним підприємством і Замовником актами наданих послуг з транспортування газу магістральними трубопроводами.

Газотранспортне підприємство до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за звітним, направляє Замовнику два примірники акту наданих послуг за звітний місяць, підписані повноважним представником та скріплені печаткою Газотранспортного підприємства (пункт 3.2. Договору).

Відповідно до пункту 3.3. договору Замовник протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобов'язується повернути Газотранспортному підприємству один примірник оригіналу акта наданих послуг, підписаний повноважним представником та скріплений печаткою Замовника, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг.

Згідно пункту 5.1. договору розрахунки за послуги з транспортування газу магістральними трубопроводами здійснюються за тарифами, які встановлюються національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики.

Пунктом 5.3. договору Сторонами погоджено, що розрахунковий період за Договором становить один місяць з 08:00 год. першого дня місяця до 08:00 год. першого дня наступного місяця включно.

Вартість послуг з транспортування газу за місяць визначається як добуток тарифу на загальну кількість протранспортованого газу, визначеного згідно розділу 4 Договору та податку на додану вартість.

Згідно Додатку до постанови НКРЕКП від 29.12.2015 № 3159 у редакції від 15.12.2016, затверджений тариф на транспортування природного газу магістральними газопроводами для ПАТ "Укртрансгаз" відповідно до території ліцензованої діяльності газорозподільних підприємств по ПАТ "Черкасигаз" (п. 35) становить 416,20 грн. за 1000 м.куб без ПДВ.

Відповідно до пункту 5.4. договору вартість фактично наданих Газотранспортним підприємством Замовнику послуг за звітний місяць визначається на підставі акта наданих послуг.

Згідно пункту 5.5. договору оплата вартості послуг за транспортування газу здійснюється Замовником (крім гарантованого постачальника) шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Газотранспортного підприємства на умовах 100 відсотків попередньої оплати за десять днів до початку місяця, у якому буде здійснюватись транспортування газу.

Замовник самостійно визначає розмір суми платежу попередньої оплати як добуток тарифу на планового обсягу газу на відповідний місяць. Остаточний розрахунок за надані у звітному місця послуги проводиться Замовником до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням перерахованих раніше коштів.

Пунктом 7.3. договору Сторонами встановлено, що у разі порушення Замовником строків оплати, передбачених розділом 5 Договору, із Замовника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до пункту 11.1. договору Договір набирає чинності з 01 квітня 2016 року і діє в частині надання послуг транспортування газу до 31 грудня 2016 року включно, а в частині проведення розрахунків за надані послуги - до повного виконання Замовником своїх зобов'язань за цим Договором.

Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менш, ніж за місяць до закінчення строку його дії жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Ст. 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов укладеного між Сторонами Договору, позивач надав відповідачу послугу з транспортування магістральними трубопроводами 2066,793 тис. м. куб. природного газу за січень 2018 року на загальну суму 1 032 239,10 грн., що підтверджується актом № 01-18-1604000074/12-60880/16з від 31.01.2018 (а.с. 17). Однак в порушення прав позивача цей акт відповідачем не підписано, кошти не сплачено.

За доводами позивача, заборгованість відповідача перед позивачем за вказаний період становить 1 032 239,10 грн.

Кількість відпущеного газу відповідачу (2066,793 куб.м) підтверджується відомостями по споживачах зі Зведеного реєстру місячних обсягів газу, що подані в точку виходу до газорозподільних систем Газорозподільної компанії "Черкасигаз" за січень 2018 року (а.с. 19-20 том 1).

З доводів представників третіх осіб ПАТ НАК "Нафтогаз України", АТ "Черкасигаз" вбачається, що відповідач не має договірних зобов'язань на отримання газу в січні 2018 від будь-якого постачальника.

З боку ПАТ НАК "Нафтогаз України" позивачу було відмовлено у виділенні номінацій на січень 2018 року на постачання газу за договором від 27.09.2017 року № 1249/1718-ТЕ-36 (а.с. 12 том 2) оскільки станом на 28.12.2017 загальна заборгованість ТОВ "Сміла Енеоргоінвест" перед ПАТ НАК "Нафтогаз України" становить 85,5 млн. грн.

Відмовивши у постачанні газу у січні 2018 позивачу, ПАТ НАК "Нафтогаз України" керувався положеннями п. 17 постанови КМУ від 01.10.2015 № 758 (втратила чинність згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2018 року N 867), якою визначено, що обов'язок НАК "Нафтогаз України" постачати природний газ виробникам теплової енергії для виробництва теплової енергії покладається на дане підприємство, зокрема, за умови укладення виробником теплової енергії з НАК "Нафтогаз України" договору постачання природного газу відповідно до законодавства та відсутності у виробника теплової енергії заборгованості перед НАК "Нафтогаз України" за використаний природний газ.

З пояснень третьої особи АТ по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" вбачається, що це товариство здійснює діяльність з розподілу природного газу на підставі виданої НКРЕКП України ліцензії № 809 від 19.03.2015 (переоформленої рішення НКРЕКП України № 2841 від 24.11.2015) та є оператором ГРМ, у своїй діяльності керується нормами ЗУ "Про ринок природного газу", Кодексом газотранспортної системи, Кодексом газорозподільних систем (які затверджені постановами НКРЕКП України № 2493 від 30.09.2015 та № 2494 від 30.09.2018), Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕКП України № 2496 від 30.09.2015.

Відповідно до п. 1 гл. 5 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, санкціонований відбір природного газу з газорозподільної системи здійснюється споживачем за умови наявності у нього укладеного із постачальником договору постачання природного газу та підтвердженого обсягу природного газу, виділеного для потреб споживача його постачальником на відповідний період, а також відсутності простроченої заборгованості за договором розподілу природного газу.

Між відповідачем та АТ по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" укладено типовий договір № 12/17297/ТР -16 розподілу природного газу від 27.01.2016 (а.с. 130 том 1), яким врегульовано порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, що належать споживачам (їх постачальникам), до об'єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

Згідно умов п. 5.2. цього договору визначення об'єму розподілу та споживання природного газу по споживачу здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ та споживачем на підставі даних комерційного вузла обліку (лічильника газу), визначеного у заяві-приєднанні та з урахуванням регламентних процедур, передбачених Кодексом газорозподільних систем та цим договором.

Пунктом 5.6. цього Договору також передбачено, що визначені за мовами цього договору об'єми та обсяги розподілу та споживання природного газу є обов'язковими для їх використання у взаємовідносинах між Споживачем та його постачальником. Якщо є спір з приводу об'єму та обсягу розподіленого та спожитого природного газу, то до часу вирішення даного питання в суді, величина об'єму та обсягу такого газу визначається відповідно до даних Оператора ГРМ (АТ по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз").

Відповідачем та рештою учасників справи не надано суду доказів, що відповідач мав право на постачання йому газу у січні 2018 року з боку будь-якого постачальника.

Отже, відбір газу в січні 2018 року у кількості 2066,793 куб.м. газу з боку відповідача відбувся несанкціоновано і доказів про протилежне у справу не подано.

В ході розгляду справи відповідач визнав позов та підтвердив факт отримання ТОВ "Сміла Енергоінвест" 2066,793 м.куб. газу у січні 2018 троку. про що відповідачем та ПАТ "Черкасигаз" підписано Акт надання послуг з розподілу природного газу від 17.12.2018 та проведено звірку за обсягами природного газу по комерційних вузлах обліку відповідача за січень 2018 року (а.с. 210, 211 том 1).

Отже, за наявності доведеного факту відбору ТОВ "Сміла Енергоінвест" газу у січні 2018 року, відповідач повинен сплатити кошти за транспортування цього газу позивачу. При цьому для обов'язку проведення таких розрахунків не має значення як і з ким відповідач буде в подальшому розраховуватися за несанкціонований відбір газу із газотранспортної системи.

Розрахунок вартості транспортування газу за встановленим НКРЕКП тарифом на суму 1 032 239,10 грн. є вірним (а.с. 21 том 1).

Строк розрахунку за послугу транспортування газу у січні 2018 року на час розгляду справи для відповідача є такими що настав. Доказів проведення розрахунку за послугу транспортування газу відповідачем не подано.

Враховуючи вищенаведене, з відповідача на користь позивача слід примусово стягнути 1 032 239,10 грн. основного боргу за послугу з транспортування природного газу на підставі Типового договору про транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 31.03.2016 № 1604000074/12-60880/16з із позивачем.

Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача 174 631,10 грн. пені, 20137,12 грн. як 3% річних, 32 186,78 грн. інфляційних втрат за прострочення розрахунків за послугу транспортування газу за вказаним договором.

Дані вимоги теж підлягають до задоволення, виходячи з наступного:

В силу вимог частини 2 статті 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Згідно приписів статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.3. Договору між сторонами від 31.03.2016 передбачено, що у разі порушення Замовником строків оплати, передбачених розділом 5 Договору, із Замовника стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пред'явлених до стягнення пені, 3% річних та інфляційних (а.с. 21 том 1), суд прийшов до висновку про те, що вказані суми нараховані правильно. При цьому встановлено, що за вказаний позивачем період з 21.02.2018 по 20.08.2018 розмір пені за належним розрахунком становить 174 632,23 грн., а 3% річних за період з 21.02.2018 по 16.10.2018 становить 20192,29 грн. Однак в частині цих стягнень позивач свої вимоги не збільшив.

Розмір інфляційних втрат за період березня-вересня 2018 року позивачем визначено вірно у сумі 32 186,78 грн.

Доказів проведення розрахунку за пенею, 3% річних та інфляційними і заперечень проти правильності цих розрахунків позивачем суду не подано.

За таких обставин позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають до повного задоволення. Позовні вимоги відповідачем визнано повністю.

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, то у відповідності до ч. 1 ст. 130 ГПК України з нього на користь позивача слід стягнути лише 50% сплаченого позивачем судового збору, а решту судового збору позивачу слід повернути з Державного бюджету України за клопотанням позивача, яке суду на час прийняття рішення у справі не було подано.

Керуючись ст. 130,238,240 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" (ідентифікаційний код 36779078, Черкаська область, м. Сміла, вул. Свердлова, 94) на користь акціонерного товариства "Укртрансгаз" (ідентифікаційний код 30019801, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1) --- 1 032 239,10 грн. заборгованості з транспортування за отриманий газ у січні 2018 року, 174 631,10 грн. пені, 20 137,12 грн. як 3% річних, 32 186,78 грн. інфляційних втрат за прострочення розрахунків згідно Типового договору про транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 31.03.2016 № 1604000074/12-60880/16з та 9 443,96 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне судове рішення складено 04 лютого 2019

Суддя Н.М. Спаських