Ухвала суду № 79603204, 05.02.2019, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

05 лютого 2019 року Справа № 923/40/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши позовної заяви за вх.№86/19 від 16.01.2019

за позовом: Ліквідатора ТОВ "Світоч" арбітражного керуючого Акопян Г.Г., м.Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростінвест-Крим", Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь

про стягнення 14 142 036грн. 00коп.

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 до господарського суду надійшла позовна заява Ліквідатора ТОВ "Світоч" арбітражного керуючого Акопяна Г.Г., вимогою у якій зазначено (мовою оригіналу):

" Стягнути на користь ліквідатора ТОВ «Світоч» (код ЄДР 14120512, адреса: м.Херсон, вул.Канатна, буд.3, офіс 5) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростінвест- Крим" (код ЄДР 38539379, адреса: 95040, Україна, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, провулок Елеваторний, буд. 16А) дебіторську заборгованість за частковим погашенням майновим поручителем кредитної заборгованості перед ПАТ АБ «Південний» за ТОВ «Ростінвест-Крим» згідно Договору кредиту № QC2012-00029 від 25.12.2012 в сумі 14 142 036, 00 гривень."

Позов обгрунтований твердженням про існування у ТОВ «Ростінвест- Крим» дебіторської заборгованості перед ТОВ «Світоч» в сумі 14 142 036, 00 грн., виникнення якої заявник пояснює наступними обставинами.

25 грудня 2012 року між ПАТ АБ «Південний» та ТОВ «Ростінвест-Крим» було укладено Кредитний договір № QC2012-00029. В забезпечення Кредитного договору № QC2012-00029 25.12.2012 року між ПАТ АБ «Південний» та ТОВ «Світоч» було укладено Договір іпотеки № 8230, відповідно до умов якого в іпотеку було передано магазин № 41, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул.Жовтневої революції, буд. 38, який складається з: літ.А- магазин, загальна площа 6032,1 кв.м.; літ.Б- охорона, площею забудови 14,4 кв.м.; літ.Г- склад, площею забудови 32,0 кв.м.; літ.Є- пакувальна, площею забудови 54,5 кв.м.; літ.Ж- тарник, площею забудови, 16,7 кв.м.; № 1,2,3,4-огорожа, що належало ТОВ «Світоч» на підставі свідоцтва про право власності, серія САА № 796873 від 28.10.2005, виданого Херсонською міською радою та зареєстрованого в Херсонському державному БТІ у книзі 1, номер запису: 106, реєстраційний № 12574322.

Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відносно магазину № 41, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Жовтневої революції, 38, свідчить, що 16.01.2016 року приватним нотаріусом Волкодав В.Г. на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 16.01.2016 № 247 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.01.2016 № 27840960, та зареєстровано дане нерухоме майно за ПАТ АБ «Південний».

Заявник вважає, що таким чином відбулось часткове погашення заборгованості ТОВ «Ростінвест-Крим» перед ПАТ АБ «Південний» за рахунок іпотечного майна, що належало майновому поручителю - ТОВ «Світоч» на праві власності.

Правовою підставою позовної вимоги заявником вказано абз.3 ст.42 Закону України «Про іпотеку», відповідно до якого майновий поручитель, який виконав основне зобов'язання повністю або в частині, має право вимагати від боржника відшкодування сплаченої майновим поручителем суми.

У тексті позовної заяви позивачем викладено клопотання про зменшення розміру судового збору за подання позовної заяви до 500грн. Клопотання мотивоване тією обставиною, що на теперішній час ТОВ "Світоч" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, кошти наявні на банківському рахунку лише у сумі 2964грн.

Ухвалою суду від 17.01.2019 позовна заява залишена без руху з підстав невідповідності п.3,5, п.п.6-10 ч.3 ст.162, п.2 ч.1 ст.164, ч.2 ст.164 ГПК України, а саме: не додано доказів, які підтверджують наведені обставини, не вказано таких доказів і у додатку до позовної заяви, не надано розрахунку ціни позову, не надано доказів у підтвердження заявленої до стягнення суми.

Цією ухвалою суд відмовив у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору. Отже, недоліком позовної заяви також є відсутність доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Заявнику запропоновано у строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання відповідної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана ліквідатором Акопян Г.Г. 21.01.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений судом строк позивачем названі недоліки не усунуті, доказів сплати судового збору у встановленому розмірі суду не надано.

За викладеного, позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.4 ст.174 ГПК України, відповідно до якої якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судовий збір за подання цієї позовної заяви за встановленими реквізитами та порядку перерахований ТОВ "Світоч" до Державного бюджету платіжним дорученням №02 від 16.01.2019 у сумі 500грн., що додане до позовної заяви.

Таким чином, підлягає поверненню ТОВ "Світоч" з Державного бюджету України сплачений за подання цієї позовної заяви до господарського суду судовий збір у сумі 500грн.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Ліквідатора ТОВ "Світоч" арбітражного керуючого Акопян Г.Г. (вх. № №86/19 від 16.01.2019 ) з доданими документами повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатком на 28 арк.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її складення - 05.02.2019р. і може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складання її повного тексту.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено та підписано 05.02.2019р.

Суддя Н.А. Павленко