Ухвала суду № 79603178, 04.02.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. Справа № 924/1179/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до приватного підприємства „Вітал”, м. Хмельницький

про стягнення 242809,50 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. П. Мирного, 24 у м. Хмельницькому

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1, довіреність № 02-14-1420 від 23.10.18р.

відповідач: не з’явився

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Хмельницька міська рада звернулася з позовом до приватного підприємства „Вітал” про стягнення 242809,50 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. П. Мирного, 24 у м. Хмельницькому.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.12.2018р. відкрито провадження у справі №924/1179/18, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

04.02.2019р. позивачем подано заяву про закриття провадження у справі, у зв’язку із сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми в повному обсязі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду у зв'язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.

Як вбачається із поданої позивачем виписки від 30.01.2019р. на рахунок Хмельницької міської ради від приватного підприємства „Вітал” 30.01.2019р. надійшли кошти в розмірі 242809,50 грн., які заявлені до стягнення.

Враховуючи, що після відкриття провадження у справі відповідачем усунуто порушення, які стали підставою для звернення позивача з позовом до суду, в даному випадку предмет спору припинив існування.

За таких обставин, провадження у справі №924/1179/18 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК.

Керуючись ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №924/1179/18 закрити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 04.02.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 – позивачу - Хмельницька міська рада (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3);

3 – відповідачу – ПП „Вітал” (29000, м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного, 24) - рекомендованим з повідомленням;

4 – засновнику ПП „Вітал” ОСОБА_2 (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, б. 57/1, кв. 28) - рекомендованим з повідомленням.