Ухвала суду № 79603177, 04.02.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

04 лютого 2019 року Справа № 926/2077/18

Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк О.Г., розглянувши матеріали за зустрічною позовною заявою

За позовом Фізичної особи-підприємця Романюк Володимира Івановича

до відповідача Фізичної особи-підприємця Івашина Олександра Ярославовича

про стягнення заборгованості за надані транспортні послуги згідно договору № 619/ЕХ/18 від 08 травня 2018 року на суму - 61 370,76 грн.

у господарській справі № 926/2077/18

За позовом Фізичної особи - підприємця Івашина Олександра Ярославовича

до відповідача Фізичної особи-підприємця Романюка Володимира Івановича

про відшкодування збитків завданих при перевезенні вантажу у сумі 166 221,16 грн.

В С Т А Н О В И В:

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа - підприємець Іванишин Олександр Ярославович звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Романюка Володимира Івановича про відшкодування збитків завданих при перевезенні вантажу у сумі 166221,16 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору про надання транспортних послуг № 619/ЕХ/18 від 08 травня 2018 року, експедитором доручено, а перевізником прийнято на себе зобов'язання здійснити міжнародне перевезення вантажу автомобільним транспортом.

Далі позивач вказує на те, що перевізником пошкоджено вантаж, у зв'язку із чим просить суд стягнути з відповідача збитки, завдані при перевезенні вантажу у сумі 166 221,16 грн.

Згідно витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 листопада 2018 року справу передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30 листопада 2018 року відкрито провадження у справі № 926/2077/18 та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19 грудня 2018 року.

Ухвалою суду від 19 грудня 2018 року відкладено підготовче засідання на 21 січня 2019 року.

Ухвалою суду від 21 січня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 11 лютого 2019 року.

30 січня 2019 року від відповідача Фізичної особи-підприємця Романюк Володимира Івановича надійшов зустрічний позов до позивача Фізичної особи-підприємця Івашина Олександра Ярославовича про стягнення заборгованості за надані транспортні послуги по перевезенню вантажу згідно договору № 619/ЕХ/18 від 08 травня 2018 року.

Так, позивач за зустрічним позовом обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору про надання транспортних послуг № 619/ЕХ/18 від 08 травня 2018 року, експедитором доручено, а перевізником прийнято на себе зобов'язання здійснити міжнародне перевезення вантажу автомобільним транспортом.

Далі позивач за зустрічним позовом вказує на те, що експедитором - відповідачем за зустрічним позовом не виконано умов договору, стосовно оплати наданих перевізником послуг, у зв'язку із чим просить суд стягнути заборгованість за надані транспортні послуги по перевезенню вантажу згідно договору № 619/ЕХ/18 від 08 травня 2018 року.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

При цьому, враховуючи те, що відповідачем - ФОП Романюком Володимиром Івановичем не отримано ухвали про відкриття провадження у справі від 30 листопада 2018 року, а лише ознайомлено з матеріалами справи - 16 січня 2019 року, суд вважає за необхідне продовжити встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі процесуальний строк для подання відзиву до 31 січня 2019 року.

Статтею 180 ГПК України унормовано, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява взаємопов'язана з первісним позовом та подана із дотриманням вимог, встановлених статтями 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, а відтак підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до частин 1, 4, 5 статті 50 ГПК України унормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Так, з огляду на те, що відповідно до умов договору на надання транспортних послуг № 619/ЕХ/18 від 08 травня 2018 року про надання транспортних послуг укладено сторонами з метою перевезення товару, отримувачем якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Свісс Кроно", суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Свісс Кроно", оскільки рішення по справі, стосовно даного предмету спору, може вплинути на його права та обов'язки.

Керуючись статтями 12, 13, 50, 162, 164, 172, 173, 180, 234 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі процесуальний строк для подання відзиву до 31 січня 2019 року.

2. Прийняти зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Романюк Володимира Івановича до відповідача Фізичної особи-підприємця Івашина Олександра Ярославовича про стягнення заборгованості за надані транспортні послуги по перевезенню вантажу згідно договору № 619/ЕХ/18 від 08 травня 2018 року для спільного розгляду з первісним позовом.

3. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

4. Справу № 926/2077/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

5. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Свісс Кроно" (80400, Львівська обл., м. Кам'янка-Бузька, вул. Я. Мудрого, 62, код 31147999).

6. Підготовче засідання у справі призначити на 10:30 годину "11" лютого 2019 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань № 3, телефон 0372 55-29-52.

7. Відповідачу за зустрічним позовом у строк до 16 календарних днів надати суду: відзив на зустрічний позов з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача та третьої особи.

8. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа, згідно частини 9 статті 165 ГПК України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог статті 166 ГПК України.

10. Третій особі надати суду: письмові пояснення на позов.

11. Зобов'язати третю особу: направити сторонам копії письмових пояснень на позовну заяву листом з описом вкладення. Докази надіслання надати суду для залучення до матеріалів справи.

12. Явку представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "04" лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.Г. Проскурняк