Ухвала суду № 79603102, 05.02.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"05" лютого 2019 р. Справа № 924/1206/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький в інтересах держави в особі Управління культури, національностей, релігій та туризму Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький

до Чорноострівської селищної ради, смт. Чорний Острів, Хмельницький р-н., Хмельницька обл.

про визнання охоронного договору на об'єкт культурної спадщини, укладеним

за участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1 за посвідченням

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю

встановив:

Прокурор, в інтересах позивача просить суд визнати укладеним охоронний договір на пам'ятку культурної спадщини "Палац" перша половина ХІХ століття охоронний № 2770-Хм, пров. Вовчогоранський, 9, смт. Чорний Острів, Хмельницький район, Хмельницька область між Управлінням культури, національностей, релігій та туризму Хмельницької обласної державної адміністрації (29000, вул. Грушевського, 87, м. Хмельницький, 29000, код ЄДРПОУ 33902378) та Чорноострівською селищною радою (31310, вул. Незалежності, 13, смт. Чорний Острів, Хмельницький район, Хмельницька область, код ЄДРПОУ 04403901) у редакції, викладеній у позові.

Представник прокуратури в підготовчому засіданні подав клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. Зокрема, вказав, що згідно листа позивача № 01-262 Чорноострівською селищною радою у добровільному порядку підписано із Управлінням культури, національностей, релігій та туризму охоронний договір на пам'ятку культурної спдщини "Палац", перша половина ХІХ століття охоронний № 2770 - Хм, пров. Вовчогоранський, 9, смт. Чорний Острів, Хмельницький район, Хмельницька область.

Позивач свого представника до суду не направив, надіслав письмові пояснення у справі, де вказав, що після відкриття провадження у справі відповідачем - Чорноострівською селищною радою у добровільному порядку підписано із Управлінням культури, національностей, релігій та туризму Хмельницької ОДА охоронний договір на пам'ятку культурної спадщини "Палац" перша половина ХІХ століття охоронний № 2770-Хм пров. Вовчогоранський, 9 смт. Чорний Острів, Хмельницький район, Хмельницька область.

В з в'язку з цим, на даний час усунуто порушення законодавства про охорону культурної спадщини, шляхом укладення договору (укладення якого є предметом спору), а тому, провадження у справі позивач просить закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримав заявлені клопотання про закриття провадження у справі та підтвердив наявність відповідних підстав.

Як вбачається з наданих позивачем матеріалів (копія договору) 23.01.19 під № 02-0070 між Управлінням культури, національностей та туризму Хмельницької області та Чорноострівською селищною радою укладено охоронний договір на пам'ятку культурної спадщини. Згідно п. 1 даного договору власник бере на себе зобов'язання щодо охорони Палац, перша половина ХІХ століття, пам'ятки архітектури місцевого значення, занесеної до державного реєстру нерухомих пам'яток України наказом Мінкульту № 912/0/16-11 від 21.10.11, охоронний № 2770 - Хм, пров. Волвчогоранський 9, смт. Чорний острів, Хмельницький район, Хмельницька область. Договір містить підписи обох сторін, скріплені їх печатками. Умови даного договору (по кількості та змісту), як видно з змісту останнього повністю відповідають тим, які заявлено у позові.

Враховуючи документальне підтвердженя укладення договору від 23.01.19 № 02-0070 (укланення якого є предметом спору у даній справі), предмет спору у даній справі припинив своє існування.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вказані норми ГПК України та встановлений судом факт відсутності предмету спору на час вирішення спору, провадження у справі підлягає закриттю.

Клопотання прокурора про повернення судового збору підлягає задоволенню, враховуючи п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону "Про судовий збір", де вказано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Провадження у справі закрити.

Судовий збір в розмірі 1 762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 20.11.18 № 2374 (платник - прокуратура Хмельницької області, банк платника - Держказначейська служба України, отримувач - УК у м. Хмельницький, банк отримувача - Казначейство, рахунок - 34314206083006) повернути з державного бюджету України на користь прокуратури Хмельницької лбасті.

Ухвала набрала законної сили 05.02.19р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI “Перехідні положення” ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи

2- Прокуратурі Хмельницької області - (29000, пров. Військоматський, 3 )

3 - Управління культури, національностей, релігій та туризму Хмельницької ОДА (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87)

4 - Чорноострівській селищній раді (31310, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, смт. Чорний острів, вул. Незалежності, буд. 13)

Всім рекомендованим з повідомленням