Ухвала суду № 79603045, 04.02.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"04" лютого 2019 р.Справа № 922/3434/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східавтотранс Плюс", м.Харків , Фізичної особи ОСОБА_2, с.Шарівка Харківської області про стягнення 84 687,89грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східавтотранс Плюс" (надалі - перший відповідач) та Фізичної особи ОСОБА_2 (надалі - другий відповідач), в якому просить стягнути солідарно з відповідачів 84687,89грн., з яких: 60136,58грн. заборгованості за кредитом, 12839,17грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 11712,14грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання першим відповідачем зобов'язань за договором банківського обслуговування б/н від 06.10.2011, внаслідок чого у нього станом на 04.10.2018 виникла заборгованість в загальному розмірі 84687,89грн. У зв'язку з цим, а також враховуючи умови укладеного між позивачем та другим відповідачем договору поруки №POR1453815105153 від 26.01.2016, АТ КБ "ПриватБанк" просить суд стягнути вказану заборгованість солідарно з першого та другого відповідачів.

Ухвалою від 16.01.2019 дану позовну заяву залишено без руху та зобов'язано позивача в строк не пізніше п'яти днів з дня вручення даної ухвали усунути виявлені недоліки шляхом:

- визначення вірної адреси другого відповідача - Фізичної особи ОСОБА_2;

- надання доказів відправлення другому відповідачу - Фізичній особі ОСОБА_2 - за вірною адресою його місця проживання копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вищевказана ухвала отримана позивачем 23.01.2019, що підтверджується інформацією з інтернет-сайту ПАТ "Укрпошта" (номер поштового відправлення 6102227230290).

Отже, позивач мав усунути виявлені недоліки не пізніше 28.01.2019, включно.

04 лютого 2019 року на адресу суду надійшла заява позивача №/20190124/4650/ від 30.01.2019, до якої додано два примірника позовної заяви АТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Східавтотранс Плюс" та Фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 84687,89грн., а також докази на підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_3

Розглянувши надані позивачем матеріали, суд зазначає наступне.

Як зазначалося вище, позивач був зобов'язаний усунути виявлені судом недоліки у строк до 28.01.2019, включно.

Однак цей строк був ним пропущений, оскільки відповідна заява складена лише 30.01.2019, а направлена до суду 31.01.2019, що підтверджується відповідним конвертом.

Крім того, дослідивши надані позивачем документи, суд приходить до висновку, що АТ КБ "ПриватБанк" не було виконано вимоги ухвали від 16.01.2019.

Так, позивачем не було зазначено вірну адресу другого відповідача, оскільки у наданих суду примірниках позовної заяви позивачем було вказано, що адресою місця проживання другого відповідача є 63030, Харківська область, Валківський район, с.Шарівка.

В той же час, відповідно до наявної у справі копії договору поруки №POR1453815105153 від 26.01.2016 адресою другого відповідача є: 63030, Харківська область, Валківський район, с.Шарівка, вул.Центральна, буд.18.

Отже, позивачем при визначенні адреси місця проживання відповідача не було вказано вулицю та номер будинку другого відповідача.

Крім того, слід зауважити, що позивач не надав будь-яких доказів відправлення другому відповідачу - Фізичній особі ОСОБА_2 - за вірною адресою його місця проживання копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення. Фактично, позивач обмежився лише наданням суду двох примірників позовної заяви.

Пунктом 2 частини 1 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс.

Частиною 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. При цьому частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вищевказані процесуальні норми позивачем не дотримані, про що було вказано в ухвалі від 16.01.2019.

Проте, позивач вказані недоліки у встановлений судом строк не усунув.

Відповідно до частини 13 статті 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Пунктом 8 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, позов АТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Східавтотранс Плюс" та Фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 84687,89грн. слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 176, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східавтотранс Плюс" та Фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 84687,89грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 05.02.2019.

Суддя М.В. Калантай