Ухвала суду № 79603004, 05.02.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"05" лютого 2019 р.Справа № 922/3414/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело технологій" про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело технологій", м.Харків до Фізичної особи-підприємця Дудник Алли Геннадіївни, м.Первомайський Харківської області про стягнення 240 493,08грн. за участю представників:

від позивача: Коваленко Ю.О., довіреність від 26.11.18,

від відповідача: Дудник А. Г., паспорт НОМЕР_2 від 05.02.00,

Сулейманова М.І., ордер серія ХВ№000292 від 29.01.19

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерело технологій" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Дудник Алли Геннадіївни (надалі - відповідач) про стягнення 240 493,08грн. заборгованості.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач неналежним чином виконала свої зобов'язання за договором купівлі-продажу №05-16-КП від 01.03.2016 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.12.2018 задоволено клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову; заборонено Дудник А.Г. вчиняти будь-які дії щодо відчуження або обтяження зобов'язаннями нерухомого майна: квартири 478 за адресою місто Харків, вулиця Цілиноградська, будинок 48-В, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 308367163101, номер запису про право власності 13714215.

01.02.2019 від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд скасувати заходи забезпечення позову, оскільки відповідач у повному обсязі погасив суму заборгованості, що складає предмет спору у даній справі.

Статтею 145 ГПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Ухвалою від 04.02.2019 клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову прийнято до розгляду та призначено відповідне засідання на 05.02.2019.

У призначеному засіданні представник позивача підтримав подане клопотання та просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали господарського суду Харківської області від 19.12.2018. При цьому, позивач вказав, що відповідачем після відкриття провадження у даній справі було повністю сплачено суму заборгованості.

Представник відповідача у засіданні підтвердив факт сплати заборгованості та просив суд задовольнити клопотання позивача, оскільки у зв'язку із погашенням спірної заборгованості необхідність вжиття заходів забезпечення позову відсутня.

Розглянувши клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 стаття 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, метою вжиття судом заходів до забезпечення позову є насамперед забезпечення можливості виконання рішення суду.

Позивач, звертаючись з позовом у даній справі, просив стягнути з відповідача на свою користь 240 493,08грн. заборгованості. Відповідно, у випадку задоволення позовних вимог судом мало бути прийнято рішення про стягнення даної заборгованості з відповідача на користь позивача.

В той же час, після відкриття провадження у даній справі відповідач у добровільному порядку сплатив позивачу спірну суму заборгованості у повному обсязі, що підтверджується наявними у справі банківськими виписками по рахунку позивача від 28.01.2019, 29.01.2019, а також квитанцією від 01.02.2019.

З урахуванням викладеного, суд погоджується з доводами позивача, що необхідність у забезпеченні позову на даний час відпала, а тому вважає за можливе задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 145, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело технологій" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 19.12.2018 у справі №922/3414/18, якою заборонено Дудник Аллі Геннадіївні (ідентифікаційний код НОМЕР_1) вчиняти будь-які дії щодо відчуження або обтяження зобов'язаннями нерухомого майна: квартири 478 за адресою місто Харків, вулиця Цілиноградська, будинок 48-В, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 308367163101, номер запису про право власності 13714215.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 05.02.2019.

Суддя М.В. Калантай