Ухвала суду № 79602991, 04.02.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 лютого 2019 року м. Тернопіль Справа № 921/485/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного вищого навчального закладу “Тернопільський інститут соціальних та інформаційних технологій”, вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль, 46008

до відповідача ОСОБА_1 “Управління по господарському обслуговуванню”, заснованого Тернопільською обласною радою профспілок, вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль, 46008

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільська обласна рада профспілок, вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль, 46008

про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 307 477,38 грн

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_2 – адвоката

Відповідача: не прибув

Третя особа ОСОБА_3 - уповноваженого

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Суть справи:

Приватний вищий навчальний заклад “Тернопільський інститут соціальних та інформаційних технологій”, надалі - позивач, звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 “Управління по господарському обслуговуванню”, заснованого Тернопільською обласною радою профспілок, надалі – відповідач, про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 307 477,38 грн.

Підставою позову позивач визначає безпідставне перерахування відповідачу коштів в сумі 307 477,38 грн як орендної плати по договорах оренди №1-Т/14 від 18.12.2013 та № 1 від 17.11.2016.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/485/18; відмовлено в задоволені клопотання позивача, викладеного у позовній заяві за вих. №57 від 12.11.2018, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; постановлено здійснювати розгляд справи № 921/485/18 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі №921/485/18 призначено на 19.12.2018 о 10:30 год.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільську обласну раду профспілок; запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань.

Ухвалами суду від 19.12.2018 та від 16.01.2019 підготовче засідання було відкладено на 11:00 год. 16.01.2019 та, відповідно, на 15:30 год. 04.02.2019 з викладених у них підстав; запропоновано учасникам справи подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань (при наявності).

Строк проведення підготовчого засідання було продовжено на тридцять днів згідно ухвали від 16.01.2019.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.01.2019 повернуто без розгляду клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за вих. № 03 від 14.01.2019 про витребування у позивача документів (доказів).

Повноважний представник відповідача в підготовче засідання 04.02.2019 не прибув, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином (розписка - в матеріалах справи). Поряд із цим, 04.02.2019 звернувся до суду із заявою б/н від 04.02.2019 (вх. №1873) про відкладення судового засідання на іншу дату, обґрунтовуючи неможливістю взяти участь в даному підготовчому засіданні (зайнятість в іншому судовому процесі).

Повноважний представник позивача в підготовче засідання 04.02.2019 прибув, запропонованих в ухвалі від 16.01.2019 документів суду не надав. Стверджує, що позовні вимоги належним чином обґрунтовані у позові та підтверджені долученими до матеріалів справи доказами. Доводи відповідача, викладені у відзиві на позов, на думку представника позивача, не спростовують наведених у позовній заяві обґрунтувань. Щодо задоволення згаданого вище клопотання представника відповідача та відкладення даного підготовчого засідання заперечив. Вважає, що наявних у матеріалах справи доказів є достатньо для її розгляду по суті.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в підготовче засідання 04.02.2019 прибув та підтримав клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За даних обставин, зважаючи на те, що в підготовчому засіданні 04.02.2019 судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу; встановлено, що позицію позивача викладено у позовній заяві, інших заяв по суті справи останній не бажає надавати; в матеріалах справи наявні відзив відповідача, в якому останнім викладено позицію по суті позову, а також пояснення третьої особи щодо позову; відповідачем до матеріалів справи не надано додаткових доказів; обставин, які б перешкоджали виконанню завдань підготовчого провадження судом не встановлено, клопотання відповідача про відкладення даного підготовчого засідання суд вважає безпідставним та відмовляє в його задоволенні.

В підготовчому засіданні 04.02.2019 судом виконано завдання підготовчого провадження, визначені ст. ст. 177 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, у зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09:10 год. 20.02.2019.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Ч. ч. 1 - 3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Керуючись ст. ст. 177, 181-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/485/18 до судового розгляду по суті 09:10год. 20 лютого 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 – й поверх).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 05.02.2019

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила