Ухвала суду № 79602988, 05.02.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05.02.2019 Справа № 917/1518/18

за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро Фірма "Харвест" вул. Монастирська, 4, с. Костянтинівка, Миколаївська область,57251 (адреса для листування: вул. Морехідна, 1В/3, оф. 208, м. Миколаїв)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська зерноторгова компанія" вул. Автобазівська, 2/9,м. Полтава, Полтавська область,36008

про стягнення 1 297 257,22 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

від позивача: не з'явилися

від відповідача: не з'явилися

Обставини справи: до Господарського суду Полтавської області 05.12.2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро Фірма "Харвест" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська зерноторгова компанія" про стягнення 1 297 257,22 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 06.12.2018 року відкрито провадження у даній справі, призначено проведення підготовчого засідання на 10.01.2019 року.

Учасники справи представництво у судове засідання 10.01.2019 року не забезпечили.

З огляду на незабезпечення представництва з боку сторін, невиконання останніми вимог суду та через неможливість призначення розгляду справи по суті, суд відклав підготовче засідання на 05.02.19 року на 10:00 год.

05.02.2019 р. учасники справи представництво у судове засідання не забезпечили, останні були належним чином та завчасно повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать матеріали справи. Крім того, ухвали суду у даній справі були своєчасно розміщені судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

21.01.2019 р. позивач надав суду заяву вх. № 525 про непідтримання заявлених позовних вимог з огляду на те, що після звернення позивача з позовом до суду, відповідач у повному обсязі сплатив на рахунок позивача всю суму заборгованості, яка є предметом розгляду даної справи. На підтвердження даної обставини позивач надав суду довідку ПАТ «Банк Восток» віл 16.01.2019 р. № В-036/05/3 про рух котів по рахунку позивача за період з 17.12.2018 р. по 15.01.2019 р. (а.с. 153-154). При цьому, позивач просить суд розглянути заяву за відсутності його представників, закрити провадження у справі та стягнути з відповідача судовий збір, який був сплачений позивачем при зверненні з даним позовом до суду та витрати на правничу допомогу.

Аналізуючи зміст заяви позивача, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає закриттю в порядку п. 2 ст. 231 ГПК України (господарський суд закриває провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору).

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (п. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вже зазначалося судом вище, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 130 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

В матеріалах справи № 917/1518/18 наявне платіжне доручення № 563 від 27.11.2018 р. про сплату судового збору в розмірі 19 458,87 грн. та квитанція до прибуткового касового ордеру № 2 від 06.01.2019 року про сплату позивачем витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн..

Враховуючи те, що провадження у справі закрито з огляду на непідтримання позивачем позовних вимог в зв'язку з їх задоволенням відповідачем післяпред'явлення позову та приписи ст. 130 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 231 (п.2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЕРНОТОРГОВА КОМПАНІЯ» (36008, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Автобазівська, буд. 2/9, Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 39427509) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АГРО ФІРМА «ХАРВЕСТ» (57251, Миколаївська обл., Вітовський район, с. Костянтинівка, вул. Монастирська, буд. 4, Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 36487041) судовий збір в сумі 19 458,87 грн. (сплачений згідно платіжного доручення № 563 від 27.11.2018 р.) та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн. (сплачені згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 2 від 06.01.2019 р.).

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст.ст. 235, 255 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підписана 05.02.2019 р.

Суддя О.М.Тимощенко