Ухвала суду № 79602874, 05.02.2019, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

___________________

УХВАЛА

05 лютого 2019 року Справа № 918/20/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прушиньскі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитертранс" про стягнення заборгованості в сумі 39 164 грн 15 коп.

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 25.04.18 р.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Прушиньскі" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитертранс" про стягнення заборгованості в сумі 39 164 грн 15 коп. (відшкодування вартості пошкодженого вантажу у міжнародному перевезенні та відшкодування плати за перевезення).

Позовні вимоги обґрунтовані на підставі договору надання транспортно-експедиційних послуг перевезення в міському, міжміському, міжнародному сполученні № 10 від 19.01.2018 року

Ухвалою суду від 08.01.2019 року вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 05.02.2019 року.

04.02.2019 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками. Зокрема до відзиву додано заяву про застосування позовної давності та заяву про залучення третьої особи. В заяві про залучення третьої особи відповідач просить залучити третьою особою на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна". В обґрунтування необхідності залучення третьої особи відповідач зазначає, що позивач долучив до позову страховий акт № 180213.03 від 09 жовтня 2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (далі - Страховик) на підставі договору добровільного страхування відповідальності автоперевізника № 321.994137258,3036 укладеного між Страховиком та відповідачем 09 лютого 2018 року (далі - Страховий договір) та на підставі претензії позивача № 8 від 23 лютого 2018 року вирішило здійснити страхове відшкодування безпосередньо позивачу, що також підтверджується платіжним дорученням № 7625 від 12 жовтня 2018 року. Також відповідач зазначає, що із страхового акту вбачається наступне: ліміт відповідальності Страховика встановлений у розмірі 9 493 408,05 гривень; розмір збитку 278 731,3 гривні; безумовна франшиза 65 820,15 гривень; вартість залишків 65 000,00 гривень; розмір страхового відшкодування 147 911,15 гривень. Відповідно до пункту 7.5. страхового договору розмір франшизи зазначається в ОУС (особливі умови страхування) цього договору. Розділом 3 "ФРАНШИЗИ" ОУС страхового договору передбачено, що загальна франшиза по кожному страховому випадку визначена у розмірі 1 000 доларів США. Національний банк України на 18 жовтня 2018 року (день складання страхового акту) встановив наступний офіційний курс гривні до долара США - 2791,6894 гривні за 100 доларів США, відповідно розмір франшизи становить 27 916,89 гривень, а не 65 820,15 гривень, як зазначено в страховому акті. Крім того, відповідач зазначає, що позивач та Страховик за взаємною згодою визначили такий порядок страхового відшкодування, який виключає участь відповідача і передбачає сплату страхового відшкодування Страховиком напряму позивачу, такий порядок узгоджується із пунктом 11.4. страхового договору. Відтак, відповідач зазначає, що вимагати 37 903,26 гривень (різницю між розміром франшизи вказаної в страховому акті та розміром франшизи, який підлягає до застосування згідно страхового договору) позивач має у Страховика який здійснив страхове відшкодування у неповному розмірі.

У судове засідання 05.02.2019 року з'явився представник відповідача та підтримав заяву про залучення третьої особи. Позивач у судове засідання 05.02.2019 року не з'явився, однак 31.01.2019 року від представника останнього на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи подане клопотання відповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна".

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули - повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом, та змагальності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 50, 202, 216, 234, 235, 247, 250-252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40).

2. Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2019 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

4. Третій особі подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "19" лютого 2019 року:

- пояснення щодо позову та відзиву із урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

5. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 5 лютого 2019 року та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Церковна Н.Ф.