Ухвала суду № 79602771, 04.02.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"04" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2624/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглядаючи справу №916/2624/18

за позовом: публічного акціонерного товариства “ІМЕКСБАНК” (пр-т Гагаріна, буд. №12-А, м. Одеса, 65039)

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою відповідальністю “ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ” (вул. Маразліївська, буд. №1/20, офіс №515, м. Одеса, 65014)

2) товариства з обмеженою відповідальністю “ОФІС ОСОБА_1” (вул. Маразліївська, буд. №1/20, м. Одеса, 65014)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9,)

про визнання недійсним договору та виселення

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3М.(адвокат)

від відповідача 1: не з’явився

від відповідача 2: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Цісельського О.В. розглядається справа №916/2624/18 за позовом публічного акціонерного товариства “ІМЕКСБАНК” до товариства з обмеженою відповідальністю “ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ”, товариства з обмеженою відповідальністю “ОФІС ОСОБА_1” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 банку України про визнання недійсним договору та виселення.

29.01.2019р. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду із заявою (вх.№2-439/19) про залучення його до участі у справі №916/2624/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Згідно ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов’язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд, дослідивши подану Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, дійшов висновку щодо відмови у її задоволенні, з огляду на наступне:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.01.2019р. підготовче засідання у справі №916/2624/18 було закрито, а приписами чинного ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду із даною заявою 29.01.2019р., тобто після закриття підготовчого засідання, що в свою чергою є підставою для відмови заявнику у задоволенні його заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Поряд з цим, суд зазначає, що Закон України “Про систему гарантування вкладів фізичних осіб” установлює правові, фінансові й організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду, порядок виплати відшкодування за вкладами, а також регулює відносини між Фондом, банками, НБУ, визначає повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Відповідно до частин першої та другої статті 3 зазначеного Закон України “Про систему гарантування вкладів фізичних осіб” Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом. Фонд є юридичною особою публічного права, має відокремлене майно, яке є об'єктом права державної власності та перебуває у його господарському віданні.

Згідно з частиною першою статті 4 Закон України “Про систему гарантування вкладів фізичних осіб” основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.

На виконання свого основного завдання Фонд наділений функціями, передбаченими частиною другою статті 4 вказаного Закону, серед яких, зокрема є: акумулювання коштів, отриманих з джерел, визначених статтею 19 цього Закону, здійснення регулювання участі банків у системі гарантування вкладів фізичних осіб; здійснення процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків; організація відчуження активів і зобов'язань неплатоспроможного банку; продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 2 Закон України “Про систему гарантування вкладів фізичних осіб” ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини першої статті 48 Закон України “Про систему гарантування вкладів фізичних осіб” Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює повноваження органів управління банку; приймає в управління майно (у тому числі кошти) банку, вживає заходів щодо забезпечення його збереження, формує ліквідаційну масу, виконує функції з управління та продає майно банку; складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів.

Повноваження, передбачені у частині другій статті 37 Закон України “Про систему гарантування вкладів фізичних осіб”, Фонд не втрачає і на стадії ліквідації неплатоспроможного банку, що підтверджено у статті 48 зазначеного Закону.

Усі повноваження, передбачені як у статті 37, так і статті 48 Закон України “Про систему гарантування вкладів фізичних осіб” Фонд може реалізувати самостійно або делегувати їх уповноваженій особі Фонду.

Згідно з пунктом 17 частини першої статті 2 Закон України “Про систему гарантування вкладів фізичних осіб” уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що уповноважена особа Фонду у частині реалізації повноважень Фонду щодо банку, до якого застосовано тимчасову адміністрацію, виконує повноваження органу управління останнього, оскільки після призначення тимчасової адміністрації керівництво банку втрачає свої повноваження, та повноваження Фонду при реалізації повноважень Фонду, пов'язаних з ліквідацією неплатоспроможного банку, одним із яких є формування реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Отже з врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі жодним чином не вплине на права або обов’язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у зв’язку з чим, заява останнього про залучення його до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, задоволенню судом не підлягає.

Керуючись ст.ст.50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вх.№2-439/19) про залучення його до участі у справі №916/2624/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – відмовити.

Суддя О.В. Цісельський