ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
04.02.2019 р. Справа № 914/2012/18
Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянувши матеріали заяви: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів,
про: заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання судового наказу від 02.11.2018 р.
у справі №914/2012/18
за заявою: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д.Апостола, 1, ідентифікаційний код 05506460) від 26.10.2018 р. №09-8155-вих,
до боржника: Приватне акціонерне товариство «Агрокультура» (79026, Львівська область, м. Львів, вул. І.Чмоли, 1, ідентифікаційний код 23268047)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 120 278,98 грн, пені в розмірі 829,77 грн, 3% річних в розмірі 1 950,08 грн, інфляційні нарахування в розмірі 1 688,78 грн за Договором про постачання теплової енергії в гарячій воді №5017/Р від 01.10.2002 р. та судового збору за видачу судового наказу в розмір 176,020 грн.
ВСТАНОВИВ:
На адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про заміну боржника - Приватного акціонерного товариства «Агрокультура» (79026, Львівська область, м. Львів, вул. І.Чмоли, 1, ідентифікаційний код 23268047) у виконавчому провадженні з виконання судового наказу від 02.11.2018 р.у справі №914/2012/18 правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Захід» (79013, м. Львів, вул. Грабовського, 11.
Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її залишення без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.
Відповідно до статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Суд зазначає і аналогічну правову позицію викладено, зокрема, у п.6-1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України (у чинній станом на момент надходження заяви до суду редакції), що ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України Про виконавче провадження розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.
Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України Про виконавче провадження (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).
Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В порушення зазначених вимог Заявником до заяви не додано доказів направлення копії вказаної заяви з додатками учасникам справи та державному виконавцю. Отже, неотримання учасниками справи та заінтересованою особою (державним виконавцем) копії заяви про заміну сторони її правонаступником позбавляє їх можливості відповідним чином відреагувати та надати свої заперечення, чим порушуються їхні процесуальні права.
Відтак, заявником не виконано вимог Господарського процесуального кодексу України про долучення до заяви належних, достатніх та допустимих доказів надіслання іншим Учасникам справи заяви та долучених до неї документів.
Суд інформує заявника про те, що належним доказом відправлення копії заяви із доданими до неї документами є оригінали поштової квитанції (касового чеку) та опису вкладення до цінного листа про таке відправлення.
Приписами ч.1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини другої вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням вищенаведеного суд дійшов висновків про необхідність залишення заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про заміну сторони у виконавчому провадженні - без руху та надання Заявнику десятиденного строку з моменту отримання даної ухвали на усунення недоліків заяви.
Одночасно, суд інформує Заявника, що, згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 162, 172, 174, 234, 334 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.
2.Надати Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої заяви, а саме у спосіб:
- надати докази направлення учасникам справи та державному виконавцю копії заяви та доданих до неї матеріалів (оригінали фіскального чеку чи квитанції пошти та опису вкладення у поштове відправлення).
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).
Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Суддя Синчук М.М.
Судове рішення № 79602642, Господарський суд Львівської області було прийнято 04.02.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2012/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: