Рішення № 79602626, 28.01.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

28.01.2019р. Справа № 914/1438/17

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., за участю секретаря судового засідання Сала О.А., розглянув матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Імшеницької Тетяни Степанівни про ухвалення додаткового рішення

у справі №914/1438/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Імшеницької Тетяни Степанівни, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства "Мокоша", м.Львів,

предмет позову: стягнення 14 553,00 грн.,

підстава позову: неналежне виконання зобов'язань по оплаті за договором перевезення вантажу,

за участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився.

ПРОЦЕС

18.01.2019 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Імшеницької Тетяни Степанівни про ухвалення додаткового рішення у справі №914/1438/17, а саме судового збору, сплаченого позивачем за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 06.11.2017 р., та за подання касаційної скарги на рішення Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 року.

Відповідно до ч.3,4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою суду від 21.01.2019 року заяву Фізичної особи-підприємця Імшеницької Тетяни Степанівни призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.01.2019 року.

У судове засідання 28.01.2019 року сторони явки представників не забезпечили, на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду заяви у зв'язку з неможливістю забезпечення участі представника товариства в даному судовому засіданні. Суд зазначає про відсутність підстав і можливості для відкладення розгляду заяви, оскільки Господарським процесуальним кодексом України встановлено строк для розгляду такої заяви - десять днів з дня її надходження, а неявка представників не перешкоджає розгляду заяви. Крім цього, зазначені стороною підстави неявки в судовому засіданні не підтверджені жодними доказами.

ВИСНОВКИ СУДУ

Як вбачається з матеріалів справи, 13.07.2017 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Імшеницької Тетяни Степанівни до Приватного підприємства "Мокоша" про стягнення 14 553,00 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.11.2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 рішення суду першої інстанції залишено без змін. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.05.2018 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Імшеницької Тетяни Степанівни задоволено частково, рішення господарського суду Львівської області від 06.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 зі справи № 914/1438/17 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області. Зокрема, суд вказав, що за результатами нового розгляду має бути вирішено й питання щодо розподілу судових витрат зі справи.

Рішенням від 05.09.2018 року позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства "Мокоша" на користь Фізичної особи-підприємця Імшеницької Тетяни Степанівни 14 553,00 грн. заборгованості та 1 600,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Мокоша" залишено без задоволення, рішення від 05.09.2018 року залишено без змін.

Твердження відповідача про те, що 15.01.2019 року ним подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 05.09.2018 року та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 року не спростовують факт набрання законної сили вказаними судовими рішеннями, адже згідно з ч.2 ст.241 ГПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після, зокрема, прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ст.284 ГПК України).

Вирішуючи спір по суті на новому розгляді, суд здійснив розподіл судових витрат за подання позовної заяви у даній справі, у спосіб покладення обов'язку відшкодування судового збору на відповідача, у зв'язку з обгрунтованість позовних вимог. Водночас, питання розподілу судового збору за подання позивачем апеляційної та касаційної скарг не було здійснено.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем за подання апеляційної скарги на рішення суду від 06.11.2017 року у даній справі сплачено 1 760,00 грн. судового збору, що вбачається з квитанції №203 від 21.11.2017 року. За подання касаційної скарги на рішення суду від 06.11.2017 року та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 року позивачем сплачено 3 200,00 грн., що вбачається з квитанції від 27.12.2017 року. Здійснивши підрахунок понесених позивачем витрат, суд встановив, що ця сума становить 4 960,00 грн.

Враховуючи ту обставину, що справа передана на новий розгляд, розподіл судових витрат у справі, в тому числі, й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Згідно ч. 4 ст. 129 ГПК України, у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

Беручи до уваги наведені вище обставини та нормативні положення, у зв'язку з задоволенням позовних вимог позивача у повному обсязі, понесені ним судові витрати підлягають відшкодування відповідачем. Відтак, заява позивача підлягає задоволенню, а сплачений ним судовий збір у розмірі 4 960,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

вирішив:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Імшеницької Тетяни Степанівни про хвалення додаткового рішення у справі №914/1438/17 задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Мокоша" (79054, Львівська обл., місто Львів, вулиця С.Петлюри, будинок 2, код ЄДР 35898374) на користь Фізичної особи-підприємця Імшеницької Тетяни Степанівни (79054, АДРЕСА_1, код ЄДР НОМЕР_1) 4 960,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг у даній справі.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Повне додаткове рішення складено 04.02.2019 року.

Суддя Матвіїв Р.І.