Ухвала суду № 79602569, 05.02.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" лютого 2019 р. Справа № 911/80/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Група компаній Беті”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Успа лед”

про стягнення 572 401,29 гривень

встановив:

08.01.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Група компаній Беті” надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю “Успа лед” про стягнення 572 401,29 гривень, з яких: 514 501,60 грн переплати, яка підлягає поверненню, 44 465,99 грн інфляційних збитків та 13 433,70 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем помилково та надміру перераховано відповідачу грошові кошти у сумі 514 501,60 грн, які відповідач позивачу не повернув.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Група компаній Беті” залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду письмових пояснень із зазначенням: якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивачів відповідають заявлені позовні вимоги; відомостей про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору, забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; належним чином засвідчених копій: договору про надання правової допомоги №361/17 від 06.11.2017, свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю №553 від 08.02.2006 та ордеру №201691 від 07.11.2017, договорів №№ГКБ-240417/АДО-КБ-3, ГКБ-240417/АДО-КБ-5 від 24.04.2017з додатками до них, виписок по рахунку, акту про виконання договору від 27.06.2018; документів, які підтверджують сплату судового збору за подання вказаного позову у передбачених законом порядку, за відповідно правильними реквізитами та сумою - 8 586,02 грн; документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії доданого до позовної заяви платіжного доручення №705 від 17.07.2018.

Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за №0103267251049, ухвалу господарського суду Київської області від 14.01.2019 про залишення позову без руху представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Група компаній Беті” – адвокат ОСОБА_1, отримав 19.01.2019, а тому останнім днем десятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків є 29.01.2019.

Однак, до закінчення визначеного судом строку – 29.01.2019, заяв, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, позивачем не подано.

Відповідності з частинами 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “Група компаній Беті” позовної заяви з доданими до неї документами в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне наголосити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Група компаній Беті”.

Ухвала складена та підписана 05.02.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку – до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема