Ухвала суду № 79602564, 31.01.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

31 січня 2019 року Справа № 913/599/18

Провадження №19/913/599/18

Розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” (юридична адреса: квартал Гайового, 35 А, м. Луганськ, 91021; адреса для листування: вул. Енергетиків, 1 А, м. Рубіжне, Луганська область, 93000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубіжанський краситель” (пл. Хіміків, 2, м. Рубіжне, Луганська область, 93000)

про стягнення 1272667 грн 46 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання – Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача – представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубіжанський краситель” про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 26000 грн 00 коп., заборгованості по компенсації послуг з перетікань реактивної електроенергії в сумі 849443 грн 29 коп., пені в сумі 92372 грн 40 коп., інфляційних втрат в сумі 235922 грн 23 коп. та 3 % річних у сумі 68929 грн 54 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором про постачання електричної енергії №44-2 від 31.05.2012 стосовно повної та своєчасної оплати рахунків.

Ухвалою суду від 14.01.2019 відкладено розгляд справи в підготовчому провадженні.

29.01.2019 від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив №01-19/2/29 від 23.01.2019, в якому він зазначив, що в прохальній частині позову позивач просить суд стягнути заборгованість за спожиту активну електроенергію за липень 2018 року, що є технічною помилкою, оскільки за текстом позову та розрахунку до нього стягненню підлягає заборгованість за спожиту активну електроенергію в липні 2017 року.

Відповідь на відзив розглянута та долучена судом до матеріалів справи. Розгляд справи здійснюється з урахування вищезазначеного уточнення.

30.01.2019 від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання №12 від 30.01.2019, в якому він просить надати час для підготовки та подачі до суду заперечень на відповідь на відзив.

Використання електронних документів і цифрових підписів в Україні регулюється на підставі Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" і Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Відповідно до ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ — документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.

Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Обов'язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб'єктами електронного документообігу, є електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується утворення електронного документа (ст.6 зазначеного Закону).

Отже, за відсутності Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та впровадження відповідного електронного документообігу документи, які надійшли на електронну пошту суду, повинні бути підписані електронним підписом.

Ураховуючи те, що клопотання не підписано електронним підписом, суд не приймає його до розгляду та не долучає до матеріалів справи.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження закінчується 04.02.2019.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 15 днів по 19.02.2019 з ініціативи суду для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст.120, 167, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 15 днів по 19.02.2019 включно.

2. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 12 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

4. Відповідачу встановити строк для подачі заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - по 08.02.2019 (включно).

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили 05.02.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.