Ухвала суду № 79602515, 30.01.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" січня 2019 р. Справа № 911/2656/18

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Петренко А. А.

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 22.12.2018 р., зареєстрована в реєстрі за № 1925); ОСОБА_2 (ордер серії КВ № 211692 від 29.01.2019 р.);

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: не з'явились;

від відповідача-3: ОСОБА_3 (довіреність від 12.12.2018 р., зареєстрована в реєстрі за № 3457);

від відповідача-4: ОСОБА_3 (довіреність від 14.12.2018 р., зареєстрована в реєстрі за № 3525);

від відповідача-5: ОСОБА_3 (довіреність від 10.10.2018 р., зареєстрована в реєстрі за № 1861);

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: не з'явились;

від третьої особи-3: не з'явились;

від третьої особи-4: не з'явились;

від третьої особи-5: не з'явились;

від третьої особи-6: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_4, (АДРЕСА_8)

до:

1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", (09236, вул. Центральна, буд. 16, с. Великі Прицьки, Кагарлицький р-н, Київська область);

2) ОСОБА_5, (АДРЕСА_5);

3) ОСОБА_6, (АДРЕСА_2);

4) ОСОБА_7, (АДРЕСА_3);

5) ОСОБА_8, (04114, АДРЕСА_4)

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_9, (АДРЕСА_9);

2) ОСОБА_10, (АДРЕСА_5);

3) ОСОБА_11, (АДРЕСА_6);

4) ОСОБА_12, (АДРЕСА_6);

5) ОСОБА_13, (АДРЕСА_7);

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сіті-Інвест", (04070, вул. Іллінська, 8, м. Київ);

про визнання недійсними загальних зборів учасників товариства, визнання недійсним статуту товариства, скасування реєстраційного запису, витребування частки у статутному капіталі товариства у власність, визнання права власності на частки у статутному капіталі товариства

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2018 р. відкрито провадження у справі № 911/2656/18 за позовом ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_2 про визнання недійсними загальних зборів учасників товариства, визнання недійсним статуту товариства, скасування реєстраційного запису, витребування частки у статутному капіталі товариства у власність, визнання права власності на частки у статутному капіталі товариства, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 09.01.2019 р.

12.12.2018 р. до канцелярії суду від відповідача-3, відповідача-4, відповідача-5 надійшов відзив № б/н від 11.12.2018 р., у якому вони просять суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

09.01.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 30.01.2019 р. Також, даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сіті-Інвест".

28.01.2019 р. до канцелярії суду від Сектору державної реєстрації відділу адміністративних послуг Кагарлицької районної держвної адміністрації Київської області надійшов лист № 1-17-5/04-05 від 24.01.2019 р. про надання інформації на виконання ухвали господарського суду від 09.01.2019 р.

29.01.2019 р. від відповідача-2 надійшов відзив б/н від 25.01.2019 р. на позовну заяву, у якому він визнає позовні вимоги.

29.01.2019 р. від представника відповідача-3, відповідача-4, відповідача-5 надійшла відповідь б/н від 29.01.2019 р. на відзив відповідача-2 на позовну заяву, що долучений судом до матеріалів справи, та клопотання про витребування письмового доказу та призначення судової експертизи б/н від 30.01.2019 р.

30.01.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 30.01.2019 р. про встановлення (поновлення) строків подання до суду відповідей на відзиви відповідача-2, відповідача-3 та клопотання б/н від 30.01.2019 р. про долучення до матеріалів справи доказів, що долучені судом до матеріалів справи.

30.01.2019 р. у судове засідання з'явились повноважні представники позивача, відповідача-3, відповідача-4, відповідача-5.

Представники інших учасників справи у судове засідання не з'явились, у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення вказаних сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.02.2019 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов'язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца