Ухвала суду № 79602472, 04.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.02.2019Справа № 908/1409/18Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом територіальної громади міста Бердянська в особі Бердянської міської ради

до 1) Фонду державного майна України

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області

3) публічного акціонерного товариства "Укрпошта"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на, стороні відповідачів - Міністерство інфраструктури України

про визнання права власності на ціле убудоване приміщення

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Бєльський-Панасюк О.О. - представник за довіреністю № 16 від 02.01.2019 р.;

від відповідача-2: Бєльський-Панасюк О.О. - представник за довіреністю № 22/776 від 30.11.2018 р.;

від відповідача-3: не з'явився;

від третьої особи: Новак А.А. - представник за довіреністю № 57/15/10-19 від 03.01.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява територіальної громади міста Бердянська в особі Бердянської міської ради до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, публічного акціонерного товариства "Укрпошта" про визнання права власності на ціле убудоване приміщення № 2 площею 383,8 кв.м, що розташовано по вул. Європейській (Кірова), 54 у м. Бердянську Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2018 р. передано позовні матеріали територіальної громади міста Бердянська в особі Бердянської міської ради до відповідачів Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, публічного акціонерного товариства "Укрпошта" про визнання права власності на убудоване приміщення на розгляд за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.08.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 17.09.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2018 р. відкладено розгляд справи на 02.10.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.2018 р. постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.10.2018 р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Міністерство інфраструктури України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2018 р. відкладено підготовче засідання на 19.11.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2018 р. відкладено підготовче засідання на 04.12.2018 р., продовжено строк підготовчого провадження по справі на 30 днів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2018 р. відкладено підготовче засідання на 15.01.2019 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.02.2019 р.

04.02.2019 р. до канцелярії суду позивач подав заяву про закриття провадження у справі та про повернення судового збору.

У судове засідання 04.02.2019 р. представники позивача та відповідача 3 не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомленій належним чином.

Представники відповідачів 1, 2 та третьої особи не заперечував проти клопотання позивача про закриття провадження у справі.

Заслухавши представників відповідачів 1, 2 та третьої особи та дослідивши наявні докази суд вважає за можливе закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Предметом даної справи є визнання права власності на ціле вбудоване приміщення, що розташоване за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул.. Європейська (Кірова), буд. 54.

Бердянська міська рада не мала можливості зареєструвати право власності на зазначений об'єкт, оскільки не було документу, що підтверджує факт відсутності перебування вищезазначеного об'єкта нерухомого майна у державній власності, виданий Фондом державного майна України у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 р. № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Позивач у заяві вих. № 46 від 02.02.2019 р. зазначає, що 30.01.2019 р. на його адресу надійшов лист вих.. № 10-15-873 від 29.01.2019 р. Фонду державного майна України щодо надання відомостей про майно за місцезнаходженням: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул.. європейська (Кірова), 54.

Даним листом ФДМ України повідомив позивача, що за результатами інвентаризації об'єктів державної власності відомості про нерухоме майно, зокрема нежитлове приміщення № 2 (площею 383,8 кв.м.) за місцезнаходженням: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул.. Європейська (Кірова), 54 від суб'єктів управління до Фонду з метою внесення до реєстру не надавались, тому відомості про майно за вказаним місцезнаходженням у Єдиному реєстрі об'єктів державної власності (фонд є розпорядником) відсутні.

Таким чином, предмет спору у справі № 908/1409/18 відсутній.

Пункт 2 ч.1 статті 231 ГПК України передбачає, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи приписи ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, п. 2 ч.1, ч. 3-4 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 908/1409/18.

2. Повернути територіальній громаді міста Бердянська в особі Бердянської міської ради (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, пл. Єдності, 2, код ЄДРПОУ 20525153) сплачений судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № 772 від 12.07.2018 р., яке знаходиться в матеріалах справи № 908/1409/18.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала про закриття провадження у справі підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий