Ухвала суду № 79602444, 05.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.02.2019Справа № 910/15879/18За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий посад"

до Фізичної особи-підприємця Шевчука Сергія Анатолійовича

про стягнення 39 497,89 грн

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

Без виклику учасників судового процесу;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий посад" до Фізичної особи-підприємця Шевчука Сергія Анатолійовича про стягнення 39 497,89 грн заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 113/1-18 від 07.04.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором оренди нежитлового приміщення № 113/1-18 від 07.04.2018 в частині здійснення орендних платежів, а також оплати послуг по його обслуговуванню.

03.01.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Шевчука Сергія Анатолійовича, в якій він просив суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий посад" належне йому майно, а саме: барну стійку(островок 3*2м), вартістю 59800,00 грн.; холодильник, вартістю 40 000,00 грн.; холодильник торговельної марки "DELFA", вартістю 3 199,00 грн.; насосну станцію, вартістю 1 600,00 грн.; 2 стільці, вартістю 2 355,00 грн.; 2 столи, вартістю 3 596,40 грн.

В зазначеній зустрічній позовній заяві Фізична особа-підприємець Шевчук Сергій Анатолійович просив суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий посад" із чужого незаконного володіння майно, яке належить заявнику та використовувалося ним у підприємницькій діяльності (віндикаційний позов). Зокрема, Фізична особа-підприємець Шевчук Сергій Анатолійович зазначив, що позивачем чиниться опір щодо вивезення зазначеного майна з орендованого приміщення, що в свою чергу порушує його право на вільне володіння, користування та розпорядження майном, що йому належить.

Ухвалою від 10.01.2019 на підставі ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Шевчука Сергія Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий посад" про витребування майна із чужого незаконного володіння та додані до неї матеріали повернуто заявнику.

29.01.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Шевчука Сергія Анатолійовича на ухвалу від 03.01.2019 Господарського суду міста Києва по справі №910/15879/17.

Наразі, суд зазначає, що згідно п.6 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Підпунктом 17.10 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

За приписами п.п.17.12 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Отже, виходячи з вищевикладеного, з огляду на те, що відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви та до суду апеляційної інстанції підлягають переданню всі матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження по справі №910/15879/17.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.п.17.12 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження по справі №910/15879/17 до перегляду ухвали від 10.01.2019 Господарського суду міста Києва в апеляційному порядку.

2. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя Спичак О.М.