Ухвала суду № 79602386, 01.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

01.02.2019Справа № 910/15594/18

За позовомНауково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністюдо Антимонопольного комітету Українипро скасування рішень Антимонопольного комітету України Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін: від позивача:Віценко А.Г. - представник за довіреністю;від відповідача:Кравченко О.К. - представник за довіреністю;вільний слухачДраганов К.В.ВСТАНОВИВ:

Науково-виробниче підприємство "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про:

- скасування рішення Антимонопольного комітету України від 20.09.2018 № 502-р у справі № 127-26.4/118-16 про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу;

- скасування рішення Антимонопольного комітету України від 20.09.2018 № 503-р у справі № 127-26.4/119-16 про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу;

- скасування рішення Антимонопольного комітету України від 11.10.2018 № 544-р у справі № 127-26.4/116-16 про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржувані рішення прийняті з неповним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи, відповідачем при їх прийнятті не доведено обставини, які мають значення для справи і які визнано встановленими та висновки, викладені в рішеннях, не відповідають обставинам справи, внаслідок чого рішення підлягають скасуванню.

Разом із позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Сантеро Фрателлі Енд К. - Індустріа Вінікола Агрікола Санто Стефанесе - С.П.А., Консорціо Ді Тутелла Деномінаціоне Ді Оріджине Контролата Просекко, Консорціо Пер Ла Тутела Делл'асті та Давіді Кампарі - Мілано С.П.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 14.12.2018 року.

11.12.2018 року через загальний відділ суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі на виконання вимог ухвали суду.

З метою усунення порушення прав та інтересів сторін, правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відклав підготовче судове засідання на 25.01.2019.

04.01.2019 через загальний відділ діловодства суду відповідачем було подано відзив на позов.

У судовому засіданні 25.01.2019 оголошено перерву до 01.02.2019.

29.01.2019 через канцелярію суду надійшла заява Консорціо Ді Тутелла Деномінаціоне Ді Оріджине Контролата Просекко про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яке мотивовано тим, що оскаржуване у справі рішення Антимонопольного комітету України прийняте за заявою Консорціо Просекко.

Безпосередньо в судовому засіданні 01.02.2019 представник позивача підтримував заявлений позов та не наполягав на залучення до участі в справі третіх осіб.

Представник відповідача проти позову заперечував, надав усні та письмові пояснення, у тому числі, й щодо залучення до участі в справі третіх осіб.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Із поданого позову вбачається, що спір стосується скасування рішень Антимонопольного комітету України від 20.09.2018 № 502-р у справі № 127-26.4/118-16, від 20.09.2018 № 503-р у справі № 127-26.4/119-16, від 11.10.2018 № 544-р у справі № 127-26.4/116-16.

Дійсно, оскаржувані рішення прийняті Антимонопольним комітетом України саме за заявами Компаній Сантеро Фрателлі Енд К. - Індустріа Вінікола Агрікола Санто Стефанесе - С.П.А., Консорціо Ді Тутелла Деномінаціоне Ді Оріджине Контролата Просекко, Консорціо Пер Ла Тутела Делл'асті та Давіді Кампарі - Мілано С.П.А.

Однак, під час розгляду судом спору по суті має бути встановлено, чи оскаржувані рішення прийняті з повним з'ясуванням обставин, які мали значення для справи. В тому числі, судом досліджується правильність застосування Антимонопольним комітетом України положень Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" під час винесення оскаржуваних рішень.

При цьому, відповідачем та представником Консорціо Просекко не доведено факту наявності у Компаній Сантеро Фрателлі Енд К. - Індустріа Вінікола Агрікола Санто Стефанесе - С.П.А., Консорціо Ді Тутелла Деномінаціоне Ді Оріджине Контролата Просекко, Консорціо Пер Ла Тутела Делл'асті та Давіді Кампарі - Мілано С.П.А. прав та інтересів, на які може вплинути судове рішення у даній справі.

З огляду на вказані вище обставини, суд відмовляє в залученні до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Компаній Сантеро Фрателлі Енд К. - Індустріа Вінікола Агрікола Санто Стефанесе - С.П.А., Консорціо Ді Тутелла Деномінаціоне Ді Оріджине Контролата Просекко, Консорціо Пер Ла Тутела Делл'асті та Давіді Кампарі - Мілано С.П.А.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у судовому засіданні 01.02.2019 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представник позивача та представник відповідача в даному судовому засіданні зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 125, 177, 178, 185, 195, 196, 226, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/15594/18 призначити на 13.02.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко