Ухвала суду № 79602380, 04.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.02.2019Справа № 910/16867/18

За позовом Дочірнього підприємства «Агроцентр Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Більбао Сіті»

про стягнення 2000000,00 грн за векселем Серії АА №1628741

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Каранда О.О.

від відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Агроцентр Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Більбао Сіті" про стягнення заборгованості за векселем Серії АА № 1628741 в розмірі 2 000 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за векселем Серії АА № 1628741.

Ухвалою суду від 27.12.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.02.2019.

24.01.2019 відповідач подав суду: заяву про розгляд справи за відсутності відповідача, заяву про те, що Товариство немає заперечень проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, в якій повідомив суд про відсутність заперечень проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у першому підготовчому засіданні; відзив на позовну заяву, в якому повідомив суд про можливе розкриття конфіденційної інформації у ході розгляду справи, є підстави для розгляду справи у закритому судовому засіданні.

25.01.2019 позивач подав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача та заяву про відсутність заперечень щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовче засідання 04.02.2019 з'явився представник позивача; представники відповідача не з'явилися, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача 04.02.2019 в підготовчому засіданні підтримав клопотання відповідача про розгляд справи в закритому засідання посилаючись на комерційну таємницю.

Представник позивача в підготовчому засіданні та відповідач в відзиві, обґрунтували заяву про розгляд справи в закритому засіданні посилаючись на ст.. 505 Цивільного кодексу України, комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв'язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

Крім того, зазначили, що вексель стосовно якого виник спір між позивачем та відповідачем, виданий на підставі господарських взаємовідносин сторін щодо купівлі-продажу товарів.

Статтею 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Інформація про суд, який розглядає справу, сторони спору та предмет позову, дату надходження позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-сайті судової влади України, крім випадків, установлених законом.

Розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим рішенням суду може бути видалена із зали судового засідання.

Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Суд відзначає, що у поданому клопотанні про розгляд справи у закритому судовому засіданні відповідач не подав доказів, які б свідчили, що вексель та інші обставини справи віднесено до комерційної таємниці, яка вимагає розгляд справи у закритому засіданні, та обґрунтування підстав для такого розгляду. Відтак, клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні задоволенню не підлягає.

Суд у підготовчому засіданні 04.02.2019 відхилив заяву відповідача про розгляд справи за відсутності його представників та визнав явку відповідача обов'язковою.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Дослідивши подані сторонами заяви по суті справи та з процесуальних питань суд, в порядку статті 177 Господарського процесуального кодексу України визнав за необхідне подання сторонами первинних документів про перехід права власності на товар, докази власності позивача на товар до купівлі-продажу, докази державної реєстрації права власності за відповідачем та пояснення про настання строку оплати та права вимоги оплати.

З огляду на неявку представника відповідача у перше підготовче засідання та надання додаткових пояснень по справі, враховуючи визнання явки представника відповідача обов'язковою, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 183, 202, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.02.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. Повідомити учасників справи про дату , час і місце підготовчого засідання.

3. Викликати повноважних представників учасників справи та явку сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати учасників справи подати суду: письмові пояснення про настання строку виконання зобов'язання з оплати договору та часткового погашення векселя; письмові пояснення про причини і підстави добровільної несплати, докази на підтвердження викладеного, письмові пояснення і первинні документи про перехід права власності на товар, що є предметом договору, докази власності позивача на товар до укладення договору купівлі-продажу та до його відчуження, докази державної реєстрації права власності за відповідачем та позивачем автонавантажувача телескопічний JCB 541-70 AGRI зав. № JCB 5ADPGPH2567522.

5. Відмовити в задоволенні клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Ухвала набрала законної сили 04.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Усатенко