Ухвала суду № 79602229, 04.02.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/121/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.2019 Справа № 908/2009/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, (70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Інститутська, буд. 1)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром", (70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Сонячне шосе, буд. 50)

до відповідача 2 Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, (юридична адреса: 70413, с. Широке Запорізького району Запорізької області, вул. Центральна, буд. 1; адреса фактичного місця розташування: 69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, буд. 137; адреса для листування: 69089, м. Запоріжжя, а/с 5586)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національна академія аграрних наук України, (01010, м. Київ, вул. Суворова, буд. 9)

про визнання недійним рішення та скасування виданого на його підставі свідоцтва про право власності

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представникыв сторін:

від позивача - Кравченко С.І., ордер на надання правової допомоги серія ЗП № 095576 від 10.01.2019;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - Константінов А.В., довіреність № 01-48/21 від 03.01.2019;

від третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадження господарського суду запорізької області знаходиться справа № 908/2009/18 за позовом Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, с. Сонячне Запорізького району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром", с. Сонячне Запорізького району Запорізької області і до Виконавчого комітету Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області, с. Сонячне Запорізького району Запорізької області про:

- визнання недійсним та скасування рішення Виконавчого комітету Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області № 159 від 08.11.2012 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, що знаходяться в селищі Сонячне, вул. Сонячне шосе, № 50 Запорізького району Запорізької області" в частині щодо оформлення права приватної власності на будівлю майстерні літ. Н, за адресою: Запорізька області, Запорізький район, селище Сонячне, вул. Сонячне шосе, буд. 50;

- визнання недійсним Свідоцтва про право власності САЕ № 785479 від 10.12.2012 в частині посвідчення права власності ТОВ "Укрнасінняпром" на будівлю майстерні літ. Н, за адресою: Запорізька області, Запорізький район, селище Сонячне, вул. Сонячне шосе, буд. 50.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.11.2018 після усунення недоліків прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2009/18 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі № 908/2009/18 присвоєно номер провадження справи 4/121/18, підготовче засідання призначено на 05.12.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/2009/18 до 13.02.2019, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Національну академію аграрних наук України, м. Київ, підготовче засідання відкладалося до 15.01.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.01.2019 ухвалено замінити відповідача 2 у справі № 908/2009/18 - Виконавчий комітет Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області його правонаступником - Виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Підготовче засідання відкладено на 04.02.2019. Запропоновано відповідачу-2 у строк до 30.01.2019 подати відзив на позовну заяву.

Представники відповідача-1 та третьої особи в підготовче засідання не з'явились, суд належним чином повідомляв сторін про дату час та місце підготовчого засідання, шляхом направлення ухвали суду на належні адреси, як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, відповідач-1 та третя особа отримали ухвали суду, проте своїм правом на участь у підготовчому засіданні та надання доказів по справі не скористались.

04.02.2019 через канцелярію господарського суду Запорізької області відповідачем-2 надано відповідний відзив.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач-2 отримав ухвалу суду 22.01.2019, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення, отже строк для подання відзиву є недостатнім, з огляду на приписи ст. 165 ГПКУ.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПКУ встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.6 ст. 119 ГПКУ про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що відповідний відзив відповідача-2 отримав 04.02.2019 та необхідності часу для подачі відповіді на відзив не потребує.

Суд з'ясував питання, передбачені ст. 182 ГПКУ.

Суд заслухав думку представників позивача та відповідача-2 щодо можливості закриття підготовчого провадження по справі без участі відповідача-1 та третьої особи.

Представники позивача та відповідача-2 надали пояснення щодо підстав та предмету заявленого позову, повідомили, про наявні в них докази, які залучені ними до справи.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити, за ініціативою суду, процесуальний строк відповідачу-2 для подання відзиву до 04.02.2019.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2009/18.

3. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 12.02.2019 о 11 год. 30 хвил.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

5. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам справи подати всі оригінали доказів поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

8. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.