Ухвала суду № 79602139, 04.02.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/127/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.2019 Справа № 908/2212/18

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву від 18.01.2019 № 18/02-2019 фізичної особи - підприємця Аббасова Байрама Яхья-огли про повернення 596,61 судового збору по справі № 908/2212/18

за позовом: Фізичної особи - підприємця Аббасова Байрама Яхья-огли (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до відповідача: Запорізької державної інженерної академії (69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 226, ідентифікаційний код 05402565)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Запорізький державний університет (69600, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 66, код ЄДРПОУ 02125243)

про стягнення 536776,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Аббасов Байрам Яхья-огли звернувся до господарського суду Запорізької області з заявою від 18.01.2019 № 18/02-2019 про повернення 596,61 грн. судового збору по справі № 908/2212/18, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог на суму 39 773,73 грн.

Як встановлено судом, ФОП Аббасов Байрам Яхья-огли звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 23.10.2018 вих. № 23/10-2008 (вх. № 2379/08-07/11 від 26.10.2018) до Запорізької державної інженерної академії про стягнення з відповідача 536 776,81 грн., з яких 497 003,08 грн. заборгованості, інфляційних витрат в сумі 29 646,01 грн. та 3 % річних в сумі 10 127,72 грн.

Позивачем, в порядку ст. 46 ГПК України, подана суду письмова заява від 18.01.2019 вих. № 18/02-2019 про зменшення розміру позовних вимог на суму 39 773,73 грн., з яких: 29 646,01 грн. інфляції та 10 127,72 грн. 3% річних, яка прийнята судом.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.01.2019 у справі № 908/2212/18 позов задоволено. Стягнуто з Запорізької державної інженерної академії на користь ФОП Аббасова Байрама Яхья-огли 497 003,08 грн. боргу та 7 455,05 грн. 05 коп. судового збору.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання до господарського суду позову майнового характеру встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно квитанції № 0.0.1167520047.1 від 23.10.2018 за подання позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 8 051,65 грн.

Суд наголошує, що правові засади повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, між іншим, в разі зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву ФОП Аббасова Байрама Яхья-огли від 18.01.2019 № 18/02-2019 про повернення 596,61 грн. судового збору по справі № 908/2212/18, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог та вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір в сумі 596,61 грн., сплаченого квитанцією № 0.0.1167520047.1 від 23.10.2018.

Керуючись ст. ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Аббасова Байрама Яхья-огли від 18.01.2019 № 18/02-2019 про повернення 596,61 грн. судового збору по справі № 908/2212/18 - задовольнити.

Повернути Фізичній особі-підприємцю Аббасова Байрама Яхья-огли (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 596 (п'ятсот дев'яносто шість) грн. 61 коп., сплаченого квитанцією № 0.0.1167520047.1 від 23.10.2018.

Оригінал квитанції № 0.0.1167520047.1 від 23.10.2018 знаходиться в матеріалах справи № 908/2212/18 господарського суду Запорізької області.

Суддя Т.А. Азізбекян

Повний текст ухвали складено та підписано 04.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.