Ухвала суду № 79602068, 05.02.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

05.02.2019р. Справа № 905/2057/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Нарожна М.С.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Рим ХХІ” (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 7, код ЄДРПОУ 36238226)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” (85301, Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 1а, код ЄДРПОУ 13498562)

про стягнення 1 478 308, 77 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Товариство з обмеженою відповідальністю “Рим ХХІ” звернулось з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” про стягнення 1 478 308,77 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором підряду №051014/1 від 05.11.201р. щодо несвоєчасної оплати суми основної заборгованості, у зв’язку з чим нараховує 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.11.2018 за вищевказаним позовом порушено провадження у справі №905/2057/18.

29.12.2018р. на адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 22.12.2018р. про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути 3% річних за період з 13.06.2017р. по 12.07.2018р. в розмірі 27 745,50 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог – до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про зменшення позовних вимог була подана в межах підготовчого провадження, тому, вона підлягає задоволенню судом та справа розглядається з її урахуванням.

08.01.2019р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання б/н б/д, в якому останній просить суд проводити розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідачем відзив на позовну заяву не було надано.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення поштової кореспонденції.

05.02.2019р. на адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 30.01.2019р. про відмову від позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані позивачем документи, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Донецької області №905/974/17 від 24.05.2018р., яке залишено в силі постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.2018р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Рим ХХІ” до Публічного акціонерного товариства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ" про стягнення заборгованості за договором підряду №051014/1 від 05.11.2014р. в сумі 11252377,68 грн., три проценти річних – 511283,18 грн., втрати від інфляції – 1871608,92 грн. – задоволені у повному обсязі.

Рішення господарського суду Донецької області №905/974/17 від 24.05.2018р. було виконано у повному обсязі 12.07.2018р., що підтверджується платіжним дорученням №4 від 12.07.2018р. на суму 13 839 798,83 грн.

Тому, позивач в межах даної справи донараховує 3% річних за період з 13.06.2017р. до 12.07.2018р., стягнення інфляційних втрат не розглядається у зв’язку зі зменшенням позовних вимог.

05.02.2019р. на адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 30.01.2019р. про відмову від позову, в якій останній просить суд прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі №905/2057/18 та вирішити питання щодо повернення позивачу судового збору.

У заяві б/н від 30.01.2019р. позивач зазначає, що йому відомі наслідки відмови від позову.

Заява б/н від 30.01.2019р. підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю “Рим ХХІ” – ОСОБА_1 та скріплена печаткою товариства.

Згідно з п.1 ч.2 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відмова від позову є правом позивача, вона не суперечить нормам чинного законодавства, а тому, заява б/н від 30.01.2019р. про відмову від позову підлягає задоволенню.

Враховуючи приписи наведеної норми, беручи до уваги прийняття заяви про відмову від позову, суд дійшов висновку, що провадження у справі №905/2057/18 підлягає закриттю відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо розподілу судових витрат.

У заяві б/н від 30.01.2019р. позивач просить суд повернути йому судовий збір.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового у випадку відмови позивача від позову.

Тому, заява б/н від 30.01.2019р. позивача в частині повернення судового збору не підлягає задоволенню.

.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.4 ч.1 ст. 231, ст. 234 ГПК, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Рим ХХІ” б/н від 30.01.2019р. про: 1) прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі №905/2057/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рим ХХІ” до Приватного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” про стягнення інфляційних нарахувань та трьох процентів річних – задовольнити; 2) вирішення питання щодо повернення позивачу судового збору – відмовити у задоволенні.

Закрити провадження у справі №905/2057/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рим ХХІ” до Приватного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” про стягнення 3% річних в розмірі 27 745,50 грн.

Ухвала набула законної сили в день її винесення судом – 05.02.2019р.

Повний текст ухвали складено та підписано – 05.02.2019р.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи протягом десяти днів з дня її підписання ухвали до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна